辩论的。由此可见,所谓苏维埃民事诉讼的辩论原则就是:当事人有权引证案件的实际情况和处分证据;检察长有权证明案件的情况,而法院则有权调查对案件有意义的 程序,运用证据规则和高度盖然性的证明标准,主要依据当事人主张的事实、提供的证据和通过对证据的审查判断加以确认的。[13] 法律真实说的理论依据是: (一 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
较为科学可取:制定非法证据排除规则,那些不属于证据排除规则范围并与案件事实有关联性的证据即可作为有效证据使用。我国司法界基本上接受了可采性观点,此可从《规定 相对的,而很少是客观真实的事实和一成不变的最终结论。因此,将证明标准设定为以盖然性为特征的法律事实,能够兼顾民事诉讼的模式特征和公正与效率的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-234201.html -
了解详情
,在证据法学界,开启了一场关于刑事诉讼证明标准的理论之争,争论围绕刑事诉讼的证明标准是客观真实还是法律真实而展开。传统的客观真实观主张,法官在确定被告人 说 证明责任(举证责任)被称为是整个民事诉讼的脊椎,可见其已经超越民事证据制度而在民事诉讼制度占有重要地位。然而,自从清末从日本引入举证责任这一概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-230503.html -
了解详情
免责。由此可见,在公害诉讼这样的特殊侵权诉讼中,日本的民事实体法并没有采用举证责任倒置的方法,而是降低了因果关系的证明标准以期回避证明责任判决,谋求当事人 J).判例时代,1992(No787)。 {14}(日)柳田幸三.新民事诉讼法(J).法学家,1996(N01098). {15}(日)田原睦夫. ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
,则仅仅针对该非要件事实,负有举证责任的一方当事人没有证实,引起的法律后果可能减低原告主张要件事实的证明标准。 【作者简介】 程春华,广东省东莞市中级法院 诉讼法学原理(M).北京:中国人民大学出版社,1999:494;常怡.民事诉讼法学(M).北京:中国政法大学出版社,1996:175-177.)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228430.html -
了解详情
强化当事人举证责任为开端,阶段性成果反映在审判方式改革司法解释和民事证据司法解释之中,实行明确的证明责任分配制度和举证时效制度。也就是说,在裁判对象(权利 》第1卷,法律出版社1998年;王亚新:《对抗与判定日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2003年版。 [9]参见达维将社会主义法系独立出来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情
经以原本核对无误,或有其他材料予以有效的佐证,或对方当事人予以承认,才能成为民事诉讼的有效证据,作为认定事实的依据。(4)确立单一复制件无效原则。没有 第28条第4项以及2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第65条则确立了单一、严格的原本主义审查标准。两者貌似冲突。但从审查目的以及整部 ...
//www.110.com/ziliao/article-216109.html -
了解详情
举证责任制度被称为民事诉讼的脊梁,其对民事诉讼过程和结果发挥着重要作用。所谓举证责任的分配是指按照一定的标准,将不同法律要件事实的举证责任,在双方当事人之间 反证说是指主要事实存在与否不明时,由不负责任的当事人负反证事实不存在的证明责任。因其并非直接对举证者举证事实的反证,与直接反证不同,故称间接反 ...
//www.110.com/ziliao/article-201408.html -
了解详情
损害的严重程度、取证人主观上是否有过错等因素,综合决定是否予以排除。决定的理由,应当在裁判文书中写明。注释:之所以称初步确立,是因为最高人民法院虽然通过司法 年版,第37页。 优势证据的证明标准是英美法系国家民事诉讼通常使用的证明标准,根据这一证明标准,一方当事人提供证据的证明力只要稍稍超过另一方证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
提出,这意味着不仅其他人无权要求排除非法证据,即使被告人也不得以非法取证侵害了其他人的权益为理由请求法院排除非法证据。美国法院认为,以宪法第4修正案为基础的非法 太高,会给请求排除的一方当事人造成不合理的困难,后者的标准太低,会过分妨碍实体公正的实现。对此可适用民事诉讼常规的证明标准,即最高法院在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情