交叉重叠,也是极为普遍和正常的现象,如教唆犯,同时又可能是主犯或从犯,这并非是什么逻辑错误,而是体现了客观事物的复杂性和事物之间的普遍联系性。[17]这一论述 其二说:只要是构成共同犯罪的,不管是教唆犯与实行犯构成共犯,还是教唆犯之间构成共犯,都应当运用第1款。而在教唆犯构成共犯的情况下,并没有实行犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-221889.html -
了解详情
犯罪构成内容的规定存在着不协调:犯罪构成是法定的,而作为犯罪构成共同要件的犯罪客体多数情况下却难于在刑法规定中找到。如何解释这种不协调,可以有二种方法: 过程也就是本质的显现过程。在对本质的把握中,不但应该把握某事物的本质是什么,更应该把握其为什么。通过对为什么的研究,反映出人的行为的重要特征即目的性 ...
//www.110.com/ziliao/article-220547.html -
了解详情
?我国刑法分则以处罚单独实行犯的既遂状态为原则。在罪刑法定主义下,处罚共犯的依据是什么?根本依据在于共犯导致了法益侵害,法定特征是修正了刑法分则规定 的基本理论。我国刑法总则没有关于共同犯罪与身份的规定,并不能否定无身份的人与有身份的人构成共同犯罪的情况。理由在于:如何理解共同实行呢?按照所采取的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -
了解详情
其攻击动机如何,攻击情况是否顺利,攻击结果怎样,甚至其攻击了什么,行为人可能并不完 全清楚。其二,如何对待通过网络实施的共同犯罪行为问题。一方面,因 尤为突出而已。我国学者一般认为,故意内容不同的,不构成共同 犯罪;超出共同故意之外的犯罪,也不构成共同犯罪。[2](P.510)笔者认为这同样适用于网络 ...
//www.110.com/ziliao/article-187407.html -
了解详情
的共同犯罪相对而言的,是指本来单独个人就可以构成犯罪的行为,由于在二人以上取得共同意思联络的情况下共同实施犯罪而构成共同犯罪。所谓“任意”,在这里就是指这一犯罪 、从犯之分,而且也没有首要分子一说,更没有什么首犯一说。因为有组织性共同犯罪也是必要的共同犯罪,其犯罪主体刑法分则有其特殊的规定,这也是我不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5874.html -
了解详情
责任能力或者法定年龄等责任要素,因此不论甲是否满十四周岁,其与乙都构成共同犯罪。两说都不难理解,但是两者在实际运用过程中却存在天壤之别。传统说无法解决 人时,就是一人以聚众方式犯罪,无共同犯罪可言。由此可见,聚众犯罪不一定是共同犯罪。有人认为,聚众犯罪都是共同犯罪,在上述情况下也存在主犯、从犯与胁从犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-564590.html -
了解详情
,如果不承认这一点,即胁从犯在绝大多数情况下主观上具有间接故意,同时又在法律上规定其行为可以构成共同犯罪,岂不成了客观归罪吗?这显然有悖于我国 ,更不符合司法实际。 二、间接故意的共同犯罪成立之标准 既然我们承认间接故意可以构成共同犯罪,那么凭什么来判断这种共同犯罪能够成立呢?笔者认为,对于这个问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-328533.html -
了解详情
行为。两人都有扰乱军心的故意,也实施了造谣惑众的行为,所以构成共同犯罪,但构成什么性质的共同犯罪?是战时扰乱军心罪还是战时造谣惑众罪(前者的主体为一般公民, 只有与实行行为及刑法总则之规定有机结合起来,修正刑法分则的犯罪构成要件,才能构成犯罪,而且,在大多数情况下(不是全部),共犯都是作为正犯的帮助犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-250296.html -
了解详情
要素,法律可能将二人的行为规定为不同的犯罪。因此, 如果国家工作人员与非国家工作人员共同盗窃,虽然构成共同犯罪,但应分别定为贪污罪与盗窃罪。不仅如此,内外勾结 ,这是与立法精神相违背的。不仅如此,在法律对无特定身份者的行为并无明文规定的情况下,对其无法追究刑事责任。例如,在国家工作人员与非国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-227257.html -
了解详情
的权利、义务。但犯强奸罪的行为人的权利、义务又是什么呢?恐怕这是否定说的论者不好解释的地方。 再次,固然共同犯罪中实行行为的评价应当是规范意义、法律意义的, 分析参与者能否实施该种行为,具体说可有二种情况:一是在构成共同犯罪的情况下,无身份者只能成立该种共同犯罪的帮助犯或者教唆犯;二是在无身份者不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-219985.html -
了解详情