。在其他国家的案例中，也把商标使用的时间作为认定驰名商标的条件之一。如在1984年法国巴黎上诉法院判例中，法院认定“Liberty”商标为驰名商标，其主要根据之一 司法解释并未把违反商标法第13条第1款规定的行为明确规定为侵权行为。商标法第七章只规定了对注册商标专用权的保护，对商标法第52条第（五）项 ...
//www.110.com/ziliao/article-260246.html -了解详情
反不正当竞争法》第5条第（一）项规定，假冒他人注册商标的行为是不正当竞争行为。本项规定是从维护注册商标专用权的角度而没有从购买者是否误认的角度 》，载于《工商行政管理》1998年第22期。 [3] 关于购买者误认界定采用广义的标准的案例参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》，人民法院出版社2001年5月版 ...
//www.110.com/ziliao/article-232484.html -了解详情
合法权益或者商标权人滥用注册商标专用权侵害公众利益，所以诉讼中止有可能是一把双刃剑。此问题本质上就是商标权人和公众之间的利益平衡问题。笔者结合相关案例谈一下自己的 ，法院一般不应中止诉讼。2．不中止诉讼的例外情况根据上述分析，在商标侵权诉讼中，如果被告对原告的注册商标提出撤销，法院在一般情况下不应中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-198052.html -了解详情
生产NIKE男滑雪衣，属于在同一种或类似商品中使用与注册商标相同或者近似商标的行为，构成对耐克公司注册商标专用权的侵害。西班牙公司虽然在西班牙拥有NIKE注册 认为，在定牌加工模式下，外国委托方的商标与国内商标权人的商标均为合法注册商标，其商品销售地域和商标专用权的保护地域各自分离，并不发生交叉和重叠 ...
//www.110.com/ziliao/article-142066.html -了解详情
，因此不侵害前程锦绣公司享有的注册商标专用权。原告的上诉请求不予支持。 2、法律焦点：究竟该以何种理由认定被告使用今日艺术的行为性质 与案例一相比 具有合法性。但二审法院关于被告出版发行涉案刊物的行为经合法批准，因此不侵害前程锦绣公司享有的注册商标专用权的论述笔者持保留意见，相比之下更倾向于一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-131898.html -了解详情
不正当竞争法》第5条第（一）项规定，假冒他人注册商标的行为是不正当竞争行为。本项规定是从维护注册商标专用权的角度而没有从“购买者”是否误认的 ，载于《工商行政管理》1998年第22期。 [3] 关于“购买者”误认界定采用广义的标准的案例参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》，人民法院出版社2001年5月版 ...
//www.110.com/ziliao/article-59564.html -了解详情
不正当竞争法》第5条第（一）项规定，假冒他人注册商标的行为是不正当竞争行为。本项规定是从维护注册商标专用权的角度而没有从“购买者”是否误认的 ，载于《工商行政管理》1998年第22期。 [3] 关于“购买者”误认界定采用广义的标准的案例参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》，人民法院出版社2001年5月版 ...
//www.110.com/ziliao/article-11231.html -了解详情
，国内目前还没有具体法规来规定其是否应该为这种完全被动的行为承担责任，但是我们可以从《商标法》中分析一二。商标法第56条规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此在上述案例中，杭州市工商局未对万亚做出处罚。(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-542741.html -了解详情
，国内目前还没有具体法规来规定其是否应该为这种完全被动的行为承担责任，但是我们可以从《商标法》中分析一二。商标法第56条规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此在上述案例中，杭州市工商局未对万亚做出处罚。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-247692.html -了解详情
，国内目前还没有具体法规来规定其是否应该为这种完全被动的行为承担责任，但是我们可以从《商标法》中分析一二。商标法第56条规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此在上述案例中，杭州市工商局未对万亚做出处罚。(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-191751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务