关于抗辩权的行使。合同法分别规定了同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。《合同法》上的抗辩权,实质上是法律允许合同当事人在一定条件下对抗对方当事人 法院判决驳回原告的诉讼请求。这是一个典型的被告依先履行抗辩权进行抗辩的案例。施工合同中虽未明文规定先后履行的顺序,但依惯例应由施工方先完成工程、进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-12312.html -
了解详情
空头支票支付成交定金并不付款提货要求履约案”,载于最高人民法院中国应用法学研究所编:《人民法院案例选》总第23辑。案中一审广州市中级人民法院的判决,被告人超过支付期限,无须 完成这些必要行为时,其催告才算有效。在双务合同,相对人拥有同时履行抗辩权时,债权人如不为对待给付的提出而催告,则不发生附有迟延的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11479.html -
了解详情
可能有一些债务是彼此独立的。如果双方各自违反了这些相互独立的义务,不能适用同时履行抗辩权,却可能构成双方违约或共同过错。我国《民法通则》第113条规定:当事人 含糊性,因此也使问题不能根本得到解决。例如,在王泽鉴先生所举的案例中,显然未能解释这样一个问题:即为什么标的物灭失(不论出于何种原因)属于客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-942370.html -
了解详情
可能有一些债务是彼此独立的。如果双方各自违反了这些相互独立的义务,不能适用同时履行抗辩权,却可能构成双方违约或共同过错。我国《民法通则》第113条规定:当事人 含糊性,因此也使问题不能根本得到解决。例如,在王泽鉴先生所举的案例中,显然未能解释这样一个问题:即为什么标的物灭失(不论出于何种原因)属于客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-235896.html -
了解详情
可能有一些债务是彼此独立的。如果双方各自违反了这些相互独立的义务,不能适用同时履行抗辩权,却可能构成双方违约或共同过错。我国《民法通则》第113条规定:当事人 含糊性,因此也使问题不能根本得到解决。例如,在王泽鉴先生所举的案例中,显然未能解释这样一个问题:即为什么标的物灭失(不论出于何种原因)属于客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-173555.html -
了解详情
过错问题。我国法律常常用“双方违约”的概念来表述这一现象。有一些学者认为,由于同时履行抗辩权的存在,不应出现双方违约的现象。此种看法虽有一定的道理,但不完全 的含糊性,因此也使问题不能根本得到解决。例如,在王泽鉴先生所举的案例中,显然未能解释这样一个问题:即为什么标的物灭失(不论出于何种原因)属于客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-13520.html -
了解详情
关注部分履行可能会涉及的实践性的问题,比如说部分履行与同时履行抗辩权的行使的关系等。[4] 当然,也有学者试图对部分履行制度进行法律性质上的界定。例如王利明 问题甚至在我国台湾地区的民法学理论中也没有一个深入的研究。对此可以参见以资料性、分析性研究见长的史尚宽先生所著《债法总论》(上文已经引用)的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-63313.html -
了解详情
状况进行确认,应分析债权是否存在无效或可撤销的抗辩、是否存在诉讼时效已过的抗辩、是否存在履行抗辩权(包括在先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权 利益。类似的情形还有很多,如高速公路的收费权质押可能会与高速公路的抵押权发生冲突。 案例二 (2014)浙商杭终字第1241号民事判决书内容:正见公司向恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-620079.html -
了解详情
合同义务,不能享有债权时,其实质是主张抗辩权。这时,如果合同义务的履行没有约定先后的,被告主张的为同时履行抗辩权,例如被告主张原告未交付标的物;如果有约定 其裁判不能偏离其实体的真正的权利。正如德国当代学者迪特尔。梅迪库斯指出的当今流行最广的案例分析方法,是根据请求权进行操作的,用请求权及抗辩权来思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-246256.html -
了解详情
合同义务,不能享有债权时,其实质是主张抗辩权。这时,如果合同义务的履行没有约定先后的,被告主张的为同时履行抗辩权,例如被告主张原告未交付标的物;如果有 其裁判不能偏离其实体的真正的权利。正如德国当代学者迪特尔。梅迪库斯指出的“当今流行最广的案例分析方法,是根据请求权进行操作的”,“用请求权及抗辩权来 ...
//www.110.com/ziliao/article-12055.html -
了解详情