裁定撤销第一审判决,将案件发回第一审人民法院重新审判的错误做法,同时对于如何在适用上诉不加刑原则的情况下正确地纠正原判决适用刑罚的错误作出规定,以 上诉总是希望上级法院作出有利于自己的判决,二审法院却因一审判决重罪轻判作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。由于现行的裁判文书说理性不够,一般被告人不了解二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情
民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条规定:第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查,但判决违反法律禁止性规定,侵害 了。(2)作为未请求的范围,既然不是直接审理的对象,那么如何保证当事人双方对上诉请求所涉及的事实问题和法律问题进行攻击和防御呢?在没有经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-251712.html -
了解详情
看重的正是作出错误裁决的法官常常是行为不检。[2]上述争论不管其结果如何,建立上诉审制度决不能忘记其对法官品行的制约功能。 (二)保证审判者 我国法院原则上采用两审终审制,但对个别特殊案件,允许对第二审人民法院的裁判上诉到最高人民法院。1954年公布的《人民法院组织法》规定了两审终审制,二审终审从此 ...
//www.110.com/ziliao/article-205010.html -
了解详情
页。另,有关北京市中级人民法院试行法律审的经验总结,参见贺战军:《如何划清上诉审和一审的职能》,载《政法研究》1956年第1期,第16-18 是指民主集中制。参见前引 [⑧],第12页。 [30]参见北京市中级人民法院:《对审理上诉案件方法初步总结》,摘自《第三届全国司法工作会议关于第二审案件应该实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-170130.html -
了解详情
上诉案件该加重刑罚而不能加重刑罚,对惩罚犯罪不利。实际上这是属于如何对待上诉案件中有个别量刑过轻的问题。用实际工作中存在的个别事例来一般 能否改变管辖加重被告人的刑罚的问题。对于基层人民法院判处的有期徒刑案件,被告人提出了上诉,经中级人民法院审查,认为应判无期徒刑或死刑的,中级人民法院以管辖错误为由、 ...
//www.110.com/ziliao/article-149106.html -
了解详情
,变成实质上的形同虚设,不利于刑事诉讼制度的整体性贯彻与执行。 另外,基于“上诉不加刑”原则对二审定罪量刑的限制,这就要求一审人民法院必须强化职能,充分 “上诉不加刑”原则的相衔接必须予以重视。 三.如何更好地在刑事诉讼制度中贯彻“上诉不加刑”原则 “上诉不加刑”原则得以在各国的刑事诉讼法中贯彻实行, ...
//www.110.com/ziliao/article-25297.html -
了解详情
法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”然而,究竟如何“围绕”,是否等同于以当事人的上诉请求为限,上述规定并未做进一步的解释,导致在理论界与 案件占16%-26%,经济案件也达到10%-20%.实际数量超过了5万件,达到上诉案件五分之一或者四分之一的再审,无论如何也不能称为特殊的救济制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
发生的行为”就可适用第70条第1款而排除适用TRIPS的其他规定呢?上诉机构的解释是否定的。“已发生的行为”(acts which occurred)意为现在已经完成 被起诉的成员自行决定是否反驳此指控。这是上诉机构审案时确定举证责任的主要依据,但它对起诉方应如何承担举证责任规定得不够明晰。 在印度诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-19593.html -
了解详情
到上诉机构,将从7人中随机抽取3人组成上诉庭。在如何确定上诉庭人员以及上诉机构的职责分工上,争端解决机构(以下简称DSB)远不如在产生专家小组那样 中亦有所反映。这种杂乱无章的判案体系实在令人怀疑定案的准确性与公正性。(二)上诉机构的审理权限的问题1.举证责任究竟是事实问题还是法律问题④?在荷尔蒙一案 ...
//www.110.com/ziliao/article-15420.html -
了解详情
的被动性,强调了法院的审理不能脱离当事人的意志。法院审判权的被动性毫无疑问就是上诉不加重原则建立的核心。 (四)更正了对错案的认识 最高人民法院《关于民事诉讼 或二审来说,再审更多的是考虑如何去尽量满足客观公正的要求。由于价值取向的差异必然导致了再审不能像二审程序那样适用上诉不加重原则。但对于适用一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-939946.html -
了解详情