罪过:国家机关厂作人员在从事公务活动中,享有一定的职权,并负有一定的职责,从主观方面分析滥用职权或玩忽职守行为人对可能造成的危害社会结果(致使公共财产、同家 的身份,与该种身份相伴生的不仅有该特殊主体的职权,更有其职责。其职责为行为人明知滥用职权行为会造成危害结果提供了可能性,亦可能存在行为人希望某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-140872.html -
了解详情
分析) 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下 名誉扫地,这都“得益”于该区域内的部分交通行政执法人员。“钓鱼执法”责任人员滥用职权行为与造成的严重危害结果之间的因果关系错综复杂,但直接原因或主要原因,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-162245.html -
了解详情
或过分强调自由价值都不是一种理性的态度。所以我们认为,社会危害性与刑事违法性之间确实存在矛盾,但具有调和的必要性和可能性。在走向两个极端之主张都引发 而1997年刑法典却将其范围缩小为国家机关工作人员。但是,实践中发生的玩忽职守或滥用职权行为更多的是国家机关工作人员之外的其他国家工作人员所为,对这种使 ...
//www.110.com/ziliao/article-219693.html -
了解详情
肯定玩忽职守罪的成立。二是当行为人既存在滥用职权行为,也存在玩忽职守行为,单独评价所造成的重大损失,都没有达到立案标准或者法定刑升格的标准,但累计计算达到 罪。为了有效地保护法益和实现罪刑相适应,必要时可将滥用职权行为评价为玩忽职守罪。 三、特殊渎职罪之间的界限与竞合 特殊渎职罪罪名繁多,虽然理论与 ...
//www.110.com/ziliao/article-559833.html -
了解详情
规定的职责要求,不正当行使职权或超越职权而导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 (一)观点概览 围绕玩忽职守罪与滥用职权罪界定,从目前看,主要 是积极的作为。 观点三,玩忽职守罪与滥用职权罪的犯罪构成不仅在主体、客体方面相同,而且在客观方面基本相同,两罪行为方式都存在作为与不作为形式,即都 ...
//www.110.com/ziliao/article-233742.html -
了解详情
与渎职罪章的章罪名混淆的弊病,应当拆分为食品监管玩忽职守罪和食品监管滥用职权罪;在立法体例上存在着特殊性彰显不足、法条适用错综复杂、违背平等适用刑法的 而仅有司法中的个别化,立法上的个别化则无以贯彻。食品监管渎职罪将滥用职权行为与玩忽职守行为一视同仁,直接破坏了立法上的个别化,从源头上破坏了刑罚个别化 ...
//www.110.com/ziliao/article-312045.html -
了解详情
与渎职罪章的章罪名混淆的弊病,应当拆分为食品监管玩忽职守罪和食品监管滥用职权罪;在立法体例上存在着特殊性彰显不足、法条适用错综复杂、违背平等适用刑法的 而仅有司法中的个别化,立法上的个别化则无以贯彻。食品监管渎职罪将滥用职权行为与玩忽职守行为一视同仁,直接破坏了立法上的个别化,从源头上破坏了刑罚个别化 ...
//www.110.com/ziliao/article-311792.html -
了解详情
的正常活动,以及公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖。国家机关的正常活动与公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖密切关联。国家机关的活动,是指 后的子项是并列的关系,不存在交叉关系。依照行为与权力、职责的关系可以将渎职行为具体分为滥用职权行为和玩忽职守行为。由此可见,根据此分类标准所 ...
//www.110.com/ziliao/article-259672.html -
了解详情
的正常活动,以及公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖。国家机关的正常活动与公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖密切关联。国家机关的活动,是指 后的子项是并列的关系,不存在交叉关系。依照行为与权力、职责的关系可以将渎职行为具体分为滥用职权行为和玩忽职守行为。由此可见,根据此分类标准所 ...
//www.110.com/ziliao/article-156604.html -
了解详情
,对于特定危害结果的发生是过失的。滥用职权行为是具有决定性意义的行为,危害结果是滥用职权必然产生的伴随结果,与滥用职权行为相关联的罪过属于次要罪过,过失的 职权罪与国有公司、企业、事业单位人员失职罪、滥用职权罪与玩忽职守罪等本是同样的罪过形式,故而不存在不同类型的罪过而适用同样档次的法定刑的问题。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-293302.html -
了解详情