定作合同构成根本性违约 -法学论文搜索

浅论根本违约

合同中占有重要地位，带根本性的条款，对方就有权解除合同并可以要求违约方承担损害赔偿责任；违反其他条款，虽构成违约，却不构成根本违约，对方当事人只能要求违约了《公约》类似规定带来的主观标准认定上的困难，尤其是避免了将“预见”时间定为“订立合同时”（1964年《国际货物销售统一法公约》）对守约方的不公平 ...

//www.110.com/ziliao/article-258660.html -了解详情

试论根本违约制度

违反条件和违反担保。如果一方当事人违反合同中的重要条款，带有根本性的条款，危及合同成立的目标时，即构成违反条件；如果一方当事人违反合同中的次要条款，只是一些从合同规定的条件不符。例如卖方所交货物与合同规定的质量、数量、包装等标准不符，这显然不构成根本违约，可用换作、修理等方法进行补救。第108条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-167768.html -了解详情

试论根本违约制度

违反条件和违反担保。如果一方当事人违反合同中的重要条款，带有根本性的条款，危及合同成立的目标时，即构成违反条件；如果一方当事人违反合同中的次要条款，只是一些从合同规定的条件不符。例如卖方所交货物与合同规定的质量、数量、包装等标准不符，这显然不构成根本违约，可用换作、修理等方法进行补救。第108条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-16886.html -了解详情

合同成立、生效及效力若干问题研究(下)

满足合同的生效要件，即合同在生效时起就在当事人之间产生合同的效力。②合同无效。如果已成立的合同欠缺根本性生效要件，则合同自始不发生法律效力为无效合同先合同义务的扩张，进而使缔约过失责任中的“缔约过程”作扩张解释，延续到合同生效之前，将缔约过失责任与违约责任再次连接起来。这不仅使理论体系得到完善，而且 ...

//www.110.com/ziliao/article-17085.html -了解详情

中国合同法之合同解除

」系指合同中重要、根本性条款；「担保」系合同中次要、附属性条款。其主要区别在于：当事人违反「条件」条款规定之义务将构成根本违约，债权人因此享有解除合同之权利；牵涉当事人解约权之存否，往往产生争议。各国立法例上往往以相对人催告时所定之相当期间为解除权之除斥期间，如此一来可确定除斥期间之长短，免生争议， ...

//www.110.com/ziliao/article-13710.html -了解详情

论合同法中的附随义务

附随义务都会使对方的给付利益无法圆满实现或者构成履行利益以外的损害。违反附随义务亦可构成根本性违约，从而导致合同目的的不能实现的法律后果。[④] 3、违反 ]赵曜．论附随义务[J]．法制与社会，2011，（1）． [12]史作雷．浅析合同法上的附随义务[J]．时代经贸，2007，（7）. On the ...

//www.110.com/ziliao/article-622092.html -了解详情

合同审查

指对合同关系的本质和规律，进行集中抽象的反映，其效力贯串于合同始终，并具有克服合同法的局限性的根本性的原则。合同法的基本原则有：《合同法》第三条平等原则、合同各方的义务规定不明确不具体，或虽对各方的义务作了详细规定但没有违约责任条款或对此规定不清，合同虽规定了损失赔偿但没有计算依据，整个交易程序不 ...

//www.110.com/ziliao/article-287975.html -了解详情

论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿

房屋无法实际交付或无法办理房屋权属证书等。因为在这种情形下，才会导致出卖人的根本性违约，因此才会造成买受购买房屋的目的落空，严重影响到买受人的合法权益属于故意违约，但其并不能构成欺诈，这两者之间存在着很大的差别。所以，笔者认为这一规定既不符合法理也没有法律依据。 2、商品房买卖合同订立后，出卖人又 ...

//www.110.com/ziliao/article-242258.html -了解详情

如何审合同

指对合同关系的本质和规律，进行集中抽象的反映，其效力贯串于合同始终，并具有克服合同法的局限性的根本性的原则。合同法的基本原则有：《合同法》第三条平等原则、合同各方的义务规定不明确不具体，或虽对各方的义务作了详细规定但没有违约责任条款或对此规定不清，合同虽规定了损失赔偿但没有计算依据，整个交易程序不 ...

//www.110.com/ziliao/article-177616.html -了解详情

论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿

房屋无法实际交付或无法办理房屋权属证书等。因为在这种情形下，才会导致出卖人的根本性违约，因此才会造成买受购买房屋的目的落空，严重影响到买受人的合法权益。属于故意违约，但其并不能构成欺诈，这两者之间存在着很大的差别。所以，笔者认为这一规定既不符合法理也没有法律依据。2、商品房买卖合同订立后，出卖人又将 ...

//www.110.com/ziliao/article-17848.html -了解详情