,若不属于所侵害规范之保护范围内者,则不得归责之。[28 ]典型的事例就是,小偷深夜入室行窃,被主人发觉,于是下楼察看,但不慎滚下楼梯,摔成重伤。小偷 并不是在于保护人们的身体健康,而仅是为了保护财产,因此重伤结果不得归责于小偷的盗窃行为。笔者认为,这一理论是存在问题的。因为我们之所以探讨能否将重伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-227679.html -
了解详情
,若不属于所侵害规范之保护范围内者,则不得归责之。[28 ]典型的事例就是,小偷深夜入室行窃,被主人发觉,于是下楼察看,但不慎滚下楼梯,摔成重伤。小偷 并不是在于保护人们的身体健康,而仅是为了保护财产,因此重伤结果不得归责于小偷的盗窃行为。笔者认为,这一理论是存在问题的。因为我们之所以探讨能否将重伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-227274.html -
了解详情
不属于所侵害规范之保护范围内者,则不得归责之。{28}典型的事例就是,小偷深夜入室行窃,被主人发觉,于是下楼察看,但不慎滚下楼梯,摔成重伤。小偷 目的并不是在于保护人们的身体健康,而仅是为了保护财产,因此重伤结果不得归责于小偷的盗窃行为。笔者认为,这一理论是存在问题的。因为我们之所以探讨能否将重伤结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-159896.html -
了解详情
对自己实行不法侵害,因而加以“反击”,致其重伤。又如,李某深夜起床解手,发现有人正在翻越自己家的院墙,以为是小偷要入室行窃,便顺手操起一根木棒,对准“小偷”头部猛击一棒,致“小偷”重伤不治。事后查明,被害者是邻居家来借宿的中学生王某。对于行为性质错误,由于行为人对其行为在客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-7103.html -
了解详情
毒杀其夫而仍向其出售面包,可否构成故意杀人罪的帮助犯?五金店老板琢磨小偷模样的顾客可能将螺丝刀用于入室盗窃而向其出售螺丝刀,能否构成盗窃罪的帮助犯?日用品 例如,五金行老板A,知悉惯窃前科累累的邻居B购买工具的目的,可能不单家用而包括行窃,欲仍出售相关设备给B。随后,B使用这些家伙从事窃盗犯行,原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情
的实现,才可以进行归责,否则,不能将结果归咎于行为人的行为。例如,小偷进入住宅行窃,主人下楼察看时,在黑暗中摔成重伤的,由于刑法禁止非法侵入住宅 规范目的不在于防止权利人受伤,因此,主人的受伤不是规范所要求的风险实现,因此,小偷不需要对伤害结果负责。在理论上,注意规范保护目的理论通常用来限定交通过失犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
的实现,才可以进行归责,否则,不能将结果归咎于行为人的行为。例如,小偷进入住宅行窃,主人下楼察看时,在黑暗中摔成重伤的,由于刑法禁止非法侵入住宅 规范目的不在于防止权利人受伤,因此,主人的受伤不是规范所要求的风险实现,因此,小偷不需要对伤害结果负责。在理论上,注意规范保护目的理论通常用来限定交通过失犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
与其所实施的救助行为是相适应的,否则,便无所谓“法定义务”。如警察在休息时间逮住正在街上行窃的小偷,被小偷刺伤是见义勇为;银行的职员在与抢劫银行的歹徒搏斗过程中身负重伤,这种行为也是见义勇为。 (二)主观要件 见义勇为者是在明知国家、公共利益或他人合法权益遇到危险的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-267252.html -
了解详情
抢劫的紧迫性强,也不如拦路抢劫的力度大。但若不及时制止,犯罪分子就会立即行窃到手,受害人的合法权益立即遭到侵害。或许人们的惯性思维认为,扒窃的物品价值较小。 的安全系数就越大,社会治安秩序就越好。 一些人认为,抓小偷是警察的职责,普通公民加入抓小偷的行列,对公民而言是狗拿耗子,多管闲事;对警察而言是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-215036.html -
了解详情
倡导学术规范与学术风气,反对学术不端,但抄袭事件还是接踵而至,按下葫芦浮起瓢,从小贼小偷到大贼大盗,从学生到教授,从普通学者到校长院士,仿佛是抄袭有理,剽窃无罪, ,人们就越容易看清学界也不过如此,小偷多多,大盗不少;有学霸,也有学盗;有文氓,也有文贼。然而,学界的盗贼行窃,怎样去有效预防和制止呢?又 ...
//www.110.com/ziliao/article-145073.html -
了解详情