被害人的人身自由是否被侵害,作为判断绑架罪既未遂的标准,不以他人的财产权是否受到现实的侵害为认定既遂的标准。由于绑架罪既侵害人身自由,又侵害财物(仅就 法益是人身权,而应认为财产权与人身权是抢劫罪的选择性法益,只要现实侵害了一种法益,即应认为构成抢劫罪既遂。 此外,由于抢劫罪除侵害财产权外,还侵害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-252859.html -
了解详情
遂未遂标准作为认定转化型抢劫罪形态的依据。依据《意见》第10个问题的规定,应当以是否实际劫得财物或者造成他人轻伤以上后果作为转化型抢劫罪未遂既遂的区分标准。 为抢劫罪之后,还需要考虑转化后的抢劫行为的既遂、未遂问题。普通型抢劫罪与转化型抢劫罪的主要区别是普通型抢劫罪使用暴力、胁迫在先,劫财在后;转化型 ...
//www.110.com/ziliao/article-822076.html -
了解详情
3)种方案受到的批判是,在故意杀人既遂的情况下只定绑架罪,而在故意杀人未遂的情况下却要定绑架罪与故意杀人罪,这在法理上很难站得住脚。虽然故意 》2002年第2期。 [16]黄祥青:《绑架罪的既遂标准及认定思路》,载《人民法院报》2008年2月20日第6版。 [17]抢劫罪也存在情节较轻的情形。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-601199.html -
了解详情
不从轻、减轻处罚。另一方面因故意致人死亡的抢劫与故意杀人罪形成想象竞合关系,仅认定为故意杀人罪(应为既遂)既可。(48)那么,究竟应定为抢劫罪还是故意 的适用选择,那么,选择了抢劫的未遂定性,不考虑故意杀人已经既遂的原因何在?在张明楷教授一贯观点中,又坚持抢劫罪结果加重的法定刑重,(49)那么,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
的处理原则量刑。这种解释不但没有正确理解本罪的客体,而且将基本犯的犯罪既遂与结果加重犯的犯罪既遂混为一谈,实不足取。 另外,笔者想谈及这样一个问题 处罚。普通抢劫罪既遂的标准一般是被害人是否丧失对财物的占有,因此,笔者认为,在上述1) 、2)和4)三种情况下,行为人的行为应当被认定为抢劫罪之未遂,而3 ...
//www.110.com/ziliao/article-224214.html -
了解详情
。但是,这种做法明显不当。其一,明明存在盗窃4000元财物既遂的情形,却要认定为盗窃未遂,违背了事实与常理。其二,一方面认为盗窃数额特别巨大是加重的犯罪构成 种观点则认为:《刑法》第263条基本情节规定的一般抢劫罪,应以是否劫得财物为既遂与未遂的界限。加重情节规定的情节加重犯和结果加重犯,应该具体情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-269235.html -
了解详情
损害并不影响该罪既遂的认定。 在此需要追问的是,如果某罪的犯罪客体是权利+ 权利模式的复杂客体,那么应该如何根据犯罪客体来认定犯罪的既遂与未遂呢? 对于 客体的犯罪中,应以主要客体是否受到侵害为标准来认定犯罪的既遂与未遂。以抢劫罪为例,抢劫罪的既遂应该以其主要客体财产所有权受到侵害为依据来进行认定,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-226695.html -
了解详情
显然忽视了行为人主观恶性,会出现罚不当罪的结果。因为,如果将未能获得数额巨大的财物以普通抢劫罪论处,那么行为人还具有普通抢劫罪未遂的从宽处罚情节。因此,在行为人主观 ,实践中对于经济犯罪之犯罪既遂、未遂的认定应当遵循如下原则和理由进行认定。 (一)犯罪既遂、未遂的认定 犯罪既遂的标准是立法对犯罪行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224023.html -
了解详情
百六十三条规定了普通抢劫罪既遂的构成要件,就是以暴力、胁迫或其他方法实现了抢劫财物的目的,如果没有实现目的,犯罪未得逞,就是未遂。 2005年6月8日 百六十九条规定是以《刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪来定罪处罚,既然普通抢劫罪在认定犯罪既遂与未遂上以是否具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-210899.html -
了解详情
而视之, 两种法益均是认定既未遂的标准。在此种思路之下, 抢劫致人重伤、 死亡, 即使未取得财物, 也不影响加重结果既遂的认定。 (二 ) 从理论的角度 的犯罪, 所以, 在抢劫罪中对人身权的保护至少应置于 与财产权同等重要的地位。对财物没抢到手但致人重伤、死亡的, 应作为结果加重犯的既遂而不是基本犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-583231.html -
了解详情