、强奸等行为的,则应实行数罪并罚。绑架他人后故意伤害致死的,不属于绑架致人死亡的结果加重犯,也不属于杀害被绑架人,因而只能实行并罚。[60] 笔者 只具有手段的意义,不具有罪质区分的功能,故意杀人的行为先后既不影响定罪,也不影响量刑,只能作为犯罪的具体情节予以考虑。[71]另一种观点认为,不能认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-349736.html -
了解详情
了立场,对于强盗过程中故意杀人的,仅认定为强盗致死罪。日本现在的通说也支持判例立场的变更,认为强盗致死伤罪包括了强盗杀人、强盗致死、强盗伤害、强盗致伤这 轻法的原则;后者通常按照从一重处断处理。而为了区分二者,总是在事先界定二者含义的基础上,找出所谓一二三四点不同来。其实这些所谓不同,不过是理论界事先 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
必须同时具备,才能认定为防卫过当。[11] 就何谓明显超过必要限度而言,在我国刑法理论上,围绕必要限度的界定,主要存在基本相适应说、必需说与折衷说的争论 制止不法侵害,但黎宏教授却坚定地认为,蔡某某用车撞击的行为作为防卫手段并不合适,故理应以故意伤害(致死)罪来定处。[24] 五、结果无价值论的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
明显的缺陷:(1)将防卫过当认定为故意伤害(致死)罪严重混淆了防卫的有意性和犯罪的故意。因为,即便按照某些判例的意见认为行为人对不法侵害人的死亡是持 情节较轻的处3年以上10年以下有期徒刑。防卫过当故意杀人自然属于情节较轻的情形,因此其适用的法定最低刑就只有3年有期徒刑。于是,再根据《刑法》第20条 ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
联系在一起。但这种做法实际上存在十分明显的缺陷:(1)将防卫过当认定为故意伤害(致死)罪严重混淆了防卫的有意性和犯罪的故意。因为,即便按照某些判例的意见认为 较轻的处3年以上10年以下有期徒刑。防卫过当故意杀人自然属于情节较轻的情形,因此其适用的法定最低刑就只有3年有期徒刑。于是,再根据《刑法》第20 ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情
及其家,以为赔偿,称之为收赎给主,作为对人身伤害的赔偿。适用的范围,主要有动物致人损害、因公驰骤车马致死和庸医杀伤人。这些规定是过失杀、伤人,但 原则。这一条文的理论意义在于,一是确定了过错责任原则在侵权行为法中的主导地位;二是对于故意以背于善良风俗之方法加损害于他人者,亦视为有过错;三是对于违反保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-242558.html -
了解详情
了立场,对于强盗过程中故意杀人的,仅认定为强盗致死罪。日本现在的通说也支持判例立场的变更,认为强盗致死伤罪包括了强盗杀人、强盗致死、强盗伤害、强盗致伤这 轻法的原则;后者通常按照从一重处断处理。而为了区分二者,总是在事先界定二者含义的基础上,找出所谓一二三四点不同来。其实这些所谓不同,不过是理论界事先 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
,乙死亡,如果对条件说不作任何修正,可以得出甲成立故意伤害致死的结论。 2.运作机理上的先天不足 学者指出: 条件理论的真正缺陷不在于它扩大了原因的 并使被害人死亡。按照相当性说,就只能得出排除行为人故意杀人的责任,因为在一般情况下,他对被害人造成的轻伤根本就不可能引起被害人死亡。[38]这种批评应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
有组织的暴力性犯罪是指在黑社会性质组织犯罪、恐怖活动组织犯罪和邪教组织犯罪中,其组织成员实施故意杀人、强奸、抢劫、绑架等暴力性犯罪。[51]第二种意见认为 也不合理。又次,第三种观点将有组织的暴力性犯罪作为前面7种犯罪行为的补充,并且举例包括故意伤害致死、暴力劫持航空器、非法拐卖妇女儿童等,一方面避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-579271.html -
了解详情
论证结果相同,却过于繁琐、低效。如果我们能够对先行行为进行合理的界定,根据合理的先行行为概念否定甲的行为属于先行行为继而否定其保证人地位,那么就可以径直得出其 因此不能由犯罪行为推导出对被害人救助的义务,否则对故意伤害致死的行为人都可能定故意伤害罪与间接故意的不作为杀人两罪,对一个犯罪行为进行刑法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-372813.html -
了解详情