诉讼请求。30户村民认为,土地承包经营权是物权,而诉讼时效的适用范围是债权,故土地承包经营权不应适用诉讼时效,于是向北京市第二中级法院提出上诉。2002 上请求权通常适用于诸如土地承包经营权等各种继续性的侵害行为。但是这有待于法律对此作出更为明确的规定,目前对关于土地承包经营权的纠纷仍以适用诉讼时效为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237583.html -
了解详情
诉讼请求。30户村民认为,土地承包经营权是物权,而诉讼时效的适用范围是债权,故土地承包经营权不应适用诉讼时效,于是向北京市第二中级法院提出上诉。2002 上请求权通常适用于诸如土地承包经营权等各种继续性的侵害行为。但是这有待于法律对此作出更为明确的规定,目前对关于土地承包经营权的纠纷仍以适用诉讼时效为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237577.html -
了解详情
诉讼请求。30户村民认为,土地承包经营权是物权,而诉讼时效的适用范围是债权,故土地承包经营权不应适用诉讼时效,于是向北京市第二中级法院提出上诉。2002 上请求权通常适用于诸如土地承包经营权等各种继续性的侵害行为。但是这有待于法律对此作出更为明确的规定,目前对关于土地承包经营权的纠纷仍以适用诉讼时效为 ...
//www.110.com/ziliao/article-15870.html -
了解详情
指出,基于下列三点理由物上请求权不应适用诉讼时效:(1)物上请求权与物权不可分离,它与物权同命运,既然物权不适用诉讼时效,则物上请求权亦 析》,《前沿》2010年20期,P18-20 [10] 丁珊珊:《略论物上请求权的时效性》,《西南交通大学学报:社会科学版》2009年3期,P137-141 [11 ...
//www.110.com/ziliao/article-219506.html -
了解详情
主张权利。中世纪注释法学家在解释罗马法时,从这两个诉中引申出对物权(Jus in Rem)和对人权(Jus in Personam)概念,并开始形成物债二分 只要权利人发现其权利受到了侵害或遭到妨害,就有权行使物权请求权,而不应适用诉讼时效。此外,物权请求权旨在保护物权、恢复物权完满支配的状态,而物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-972172.html -
了解详情
包括:修理、重做、更换及赔偿损失。 那么,在物权请求权中,适用诉讼时效的有:返还财产原物请求权和恢复原状请求权,而排除妨害、消除危险及所有权确认请求权, 。 4、基于相邻关系的请求权不适用诉讼时效。因相邻关系本身并非独立的权利,其从属于不动产,故基于相邻关系产生的请求权,不应适用诉讼时效。但若违反相邻 ...
//www.110.com/ziliao/article-252005.html -
了解详情
依法应为登记并已登记之动产之返还请求权不应适用诉讼时效制度,除此之外的物权请求权均得适用诉讼时效。 ?诉讼时效制度确立以来,迄今仍广泛应用。无论基于何种立 ,维护交易秩序与交易之安全虽具有其合理性,但未免失之空泛和抽象,应进一步考证。我们知道,所谓交易,乃当事人之间的利益交换,大多数情况下属交易相对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-246382.html -
了解详情
、人格权成为真正的人格权、知识产权成为真正的知识产权,就必须赋予这些绝对权请求权。只要绝对权受到侵害,不管行为人有无过失,不论该行为是否构成侵权行为, 时效问题。一句话,停止侵害请求权。除妨碍请求权、消除危险请求权不应适用诉讼时效,任何时候,权利人都有权请求行为人停止侵害物权。格权或者知识产权,有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-240548.html -
了解详情
事实,不因时间的经过而发生任何变化,故不应适用诉讼时效。但笔者认为,如同相对无效法律行为之撤销请求权,以诉讼方式请求确认法律行为无效的权利并非实体法上的 遭受侵害后的效果相同,在日本民法通说认为物权请求权不适用消灭时效的情况下,地上权等用益物权如何适用消灭时效?对此,日本学者未予解释。 [3]史尚宽: ...
//www.110.com/ziliao/article-234152.html -
了解详情
事实,不因时间的经过而发生任何变化,故不应适用诉讼时效。但笔者认为,如同相对无效法律行为之撤销请求权,以诉讼方式请求确认法律行为无效的权利并非实体法上的 遭受侵害后的效果相同,在日本民法通说认为物权请求权不适用消灭时效的情况下,地上权等用益物权如何适用消灭时效?对此,日本学者未予解释。 [3]史尚宽: ...
//www.110.com/ziliao/article-231431.html -
了解详情