年第5期 【摘要】我国现行公司法规定的有限责任公司和股份有限公司股东回购请求权适用条件不一致;适用情形不适合中小股东在其利益受公司股权及其他重大变动影响时以 交易的利益冲突性,根本不能实现监管利益冲突交易的功能。目前,控股股东和机构投资者愿意承担支付义务的原因是,在现金选择权的定价均被低估的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-304552.html -
了解详情
责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其所持有的股份为限对公司承担责任。同时,有限责任公司和股份有限公司均以其全部资产对公司的债务 ,应该是一种最佳选择,但是这种所谓的第三民商事主体在内涵上到底与法人有什么本质意义上的区别?难道仅仅是人为规定的前者的设立者(成员)承担无限连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-11820.html -
了解详情
,债权人是否可以要求公司原来的股东、实际控制人承担呢?公司原来的股东、实际控制人是否要承担责任?在什么情况下承担责任呢?一般而言,公司合法注销了 导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-486376.html -
了解详情
更多地适用于一人公司,封闭性的有限责任公司(和家族公司)。这些公司的股东承担的是事实上的无限责任。相比较而言,股份有限公司则较少适用否认理论。这些都体现了 的、直接的东西,因为它总得有一个开端,即一个未得到证明的东西,而且也不是什么成果。但哲学的起点只是相对地直接的,因为这个起点必然要在另一终点上作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-242246.html -
了解详情
主体,应该是一种最佳选择,但是这种所谓的第三民商事主体在内涵上到底与法人有什么本质意义上的区别?难道仅仅是人为规定的前者的设立者(成员)承担无限连带 破产的,其成员(出资人)应对破产程序终结后未受清偿的破产债务,继续承担无限连带的清偿责任。 3、有限责任公司和股份有限公司,股东以其出资或所持股份为限对 ...
//www.110.com/ziliao/article-241467.html -
了解详情
,并不意味着限制行为能力的未成年人超出能力范围的行为与无行为能力的未成年人的行为有什么质的区别。因此,无论是否是限制行为能力人,只要有超出了与其行为能力 57页。 [10]有学者认为,出资瑕疵责任应当专属于出资不足的转让方,不能由受让方承担。参见刘俊海:《股份有限公司股东权的保护》修订本,法律出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-229257.html -
了解详情
,并不意味着限制行为能力的未成年人超出能力范围的行为与无行为能力的未成年人的行为有什么质的区别。因此,无论是否是限制行为能力人,只要有超出了与其行为能力 57页。 [10]有学者认为,出资瑕疵责任应当专属于出资不足的转让方,不能由受让方承担。参见刘俊海:《股份有限公司股东权的保护》修订本,法律出版社2 ...
//www.110.com/ziliao/article-199001.html -
了解详情
就混淆了法律关于权利和义务的逻辑界定,未免过于笼统。那么,股权究竟是一种什么性质的权利呢?我们认为,不应从原有法律所规定的传统权利中去探寻股权的 。5.股权的凭证具有证券化的特点。在我国,有限责任公司股东的股权是通过公司签发的出资证明书来实现的,而股份有限公司股东的股权则是通过公司签发的股票来体现的, ...
//www.110.com/ziliao/article-16538.html -
了解详情
出现不过是所有权与经营权两权分离的结果,公司的最终所有人仍然是股东。只是因为股东欲承担有限责任,减少投资风险,法律才将公司拟制为独立的人格,而对股东 》,对外经贸大学出版社1997年第1版,第42页。[13][30]柯菊:“股份有限公司股东之代表诉讼”,载《商事法论集》,(台)五南图书出版公司民国73 ...
//www.110.com/ziliao/article-16425.html -
了解详情
主体,应该是一种最佳选择,但是这种所谓的第三民商事主体在内涵上到底与法人有什么本质意义上的区别?难道仅仅是人为规定的前者的设立者(成员)承担无限连带 破产的,其成员(出资人)应对破产程序终结后未受清偿的破产债务,继续承担无限连带的清偿责任。 3、有限责任公司和股份有限公司,股东以其出资或所持股份为限对 ...
//www.110.com/ziliao/article-11438.html -
了解详情