的生活带来便利的同时,也给刑法学研究提出了新的课题。随着ATM机(银行自动柜员机)被现代人所广泛接受和应用普及,利用盗窃或是拾得的信用卡在柜员机上非法 的钱款享有所有权。许霆在明知其工资卡中余额只有170元的情况下,利用柜员机故障逾额提款,将属于银行的运营资金非法据为己有,并携款潜逃,严重侵害了广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-222754.html -
了解详情
判例法,都不可能对各项法律规则作出如此详尽的规定,以至于将法官完全塑造成自动售货机式的法律适用者角色。然而,中国法院在司法裁判过程中却犹如脱缰 法律特征[6] 针对辩护律师再三提出的许霆的行为属于无效交易行为的观点,广东高院认为自动柜员机出现了异常,违背了银行的真实意思表示,属于不能正确执行银行指令的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情
21日晚21时许,许霆到广州市天河区黄埔大道西平云路163号的广州市商业银行自动柜员机(ATM)取款,同行的郭安山在附近等候。许霆持自己不具备透支功能、余额为 出钞1000元。许霆经查询,发现其银行卡中仍有170余元,意识到银行自动柜员机出现异常,能够超出帐余额取款且不能如实扣帐。许霆于是在21时57 ...
//www.110.com/ziliao/article-215558.html -
了解详情
遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的属侵占罪。所以应该把自动柜员机的错误,看成类似遗忘的疏忽行为更容易让人接受。因为自动柜员机 财物时留下身份识别标志而事后被发觉等等,均不影响秘密窃取的成立。许霆盗窃柜员机内资金的行为依法当然属于盗窃金融机构。最后广东省高级人民法院在终审判决中维持该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-296726.html -
了解详情
,因一时疏忽忘记拿走,而暂时失去控制的财物。[18]本案中许霆系利用自动柜员机系统异常之机,自以为银行工作人员不会及时发现,非法获取银行资金, 适用法律,通过司法审判维系社会的公平与正义。[52]所以,法官不仅仅是法律的自动售货机,面对复杂多变的实际情况,应当发挥能动性,灵活纠偏。[53]而之所以出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -
了解详情
挂失手续,但因银行职员的疏忽没有及时向银行结算系统输入相关数据,致使本犯在银行自动柜员机上不断地顺利取现,银行无疑存在现金的损失。需要强调一点,损失是否得到弥补 犯窃得他人信用卡如不使用,则卡主只是损失卡本身的工本费价值,当本犯通过自动柜员机将卡主的钱转入自己的账号时,这时才算实现了债权性的财产性利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-133658.html -
了解详情
10元,而许霆在取款前其账户内却只有170多元。但法院以被告人从自动柜员机里窃取了银行的人民币为由,认定其行为构成盗窃罪。 在上述案件当中,认定许 ] (三)银行占有说 但是,2003年日本最高法院在审理一起使用自己的现金卡从自动取款机上将别人错误汇入自己账户的现金取走的案件中,认定存款名义人对该错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-964479.html -
了解详情
10元,而许霆在取款前其账户内却只有170多元。但法院以被告人从自动柜员机里窃取了银行的人民币为由,认定其行为构成盗窃罪。 在上述案件当中,认定许 ] (三)银行占有说 但是,2003年日本最高法院在审理一起使用自己的现金卡从自动取款机上将别人错误汇入自己账户的现金取走的案件中,认定存款名义人对该错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-223639.html -
了解详情
10元,而许霆在取款前其账户内却只有170多元。但法院以被告人从自动柜员机里窃取了银行的人民币为由,认定其行为构成盗窃罪。 在上述案件当中,认定许 ] (三)银行占有说 但是,2003年日本最高法院在审理一起使用自己的现金卡从自动取款机上将别人错误汇入自己账户的现金取走的案件中,认定存款名义人对该错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-223442.html -
了解详情
10元,而许霆在取款前其账户内却只有170多元。但法院以被告人从自动柜员机里窃取了银行的人民币为由,认定其行为构成盗窃罪。 在上述案件当中,认定许 脱离占有物罪。⑶ 三、银行占有说 2003年,日本最高法院在使用自己的现金卡从自动取款机上将别人错误汇入自己账户的现金取走的案件中,认定存款名义人对该错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-222770.html -
了解详情