。2013年6月5日，江西省南昌市东湖区人民法院依法公开开庭审理此案，判决被告保险公司赔偿原告保险金120800元。 2011年7月5日，原告作为投保人为其名下的 保险要求并向原告签发了交强险保单和商业险保单后，双方之间已形成保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，属合法有效，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-382551.html -了解详情
不具备主体资格，拒绝赔付。经多次协商未果，无奈之下原告诉至法院，要求被告保险公司支付理赔款5378元。 一审法院认为，原告与陈大牛合伙购买该事故车辆 保险合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第一款“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-339829.html -了解详情
拒赔决定：解除合同并且不予支付保险金。 2013年王涛把保险公司告上法院，庭审中，法官了解到，被告保险公司已收到王爱军交纳的第三年的保费，保险 ，即保险合同成立满两年后，保险人不得以投保人未履行如实告知义务为由解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。在本案中，虽然王爱军没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-460761.html -了解详情
到法院。10月8日，江西省南昌市西湖区人民法院一审审结一起道路交通事故赔偿纠纷案，判决被告保险公司在机动车交强险限额内赔付原告陈斌11万元；在车损险限额内赔付原告交通 厢式货车车主，2010年7月22日，陈斌为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险二份保险合同，且投保了不计免赔条款。2011年5月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-322763.html -了解详情
部门未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例无明确规定的，保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%事故比例计算赔偿。 法院审理后认为， 赔偿责任，而杨某根据协议约定需承担剩余10%的赔偿责任。 据此，法院判决被告保险公司赔付原告交强险保险金12.2万元，超出交强险部分赔付损失7万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-652013.html -了解详情
公司告上了法庭。4月16日，江苏省南通市中级人民法院对此案作出终审判决，被告保险公司全额支付张先生赔偿金1.3万元。 2010年10月8日，张先生向启东某 履行通知义务的一方应当承担法律责任。该案二审审判长张志新介绍，本案中被告保险公司批改退保时未能尽到告知义务，也未能出具新保单，故应承担全部赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-367642.html -了解详情
，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司认为：此事故并非交通事故，保险公司不应在交强险的限额内承担赔偿责任。 判决：最终法院判决保险 管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-163077.html -了解详情
人，而是从驾驶人转化为机动车外的第三者，其除具有交强险被保险人合同身份外，与被告辩称的交强险赔偿对象的第三者并无任何区别，在受偿权问题上，张某也不应与被告所称的第三者有所区别。其次，本案事故致张某死亡，被告保险公司并未提供张某存在故意寻死或恶意骗保情形的有关证据，同时死亡也符合交强险中规定的交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-642760.html -了解详情
的举证责任分配方式： 在（2013）新中民一终字第745号中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与王宏卫等机动车交通事故责任纠纷二审案中—— 法院认为：王 等对宗学平尽到了提示及明确说明义务。仅有投保签署声明不足以认定被告保险公司尽到明确的说明义务。虽然投保人签署声明时应负必要的谨慎注意义务，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-561302.html -了解详情
本次交通事故产生的法定损失有：残疾赔偿金5231元×20年×0.1=10462元。被告驾驶的湘某号大中型拖拉机在被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失10462元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-344695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务