及价格。原告对货物的件数和单价没有举证,也无双方货款结算和被告欠款证据,其诉求主张证据不足,应承担举证不能的法律后果。据此,法院判决驳回原告的诉讼请求。被 与待证事实没有关联性,其主张事实不能成立即没有完成应负的举证责任,理当承担败诉的法律后果,笔者对此不能苟同。首先,原告诉求主张所依据的必要待证事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-13443.html -
了解详情
趋势,年下降8%。分析,行政机关在土地行政诉讼案件中败诉的主要原因,可归纳为以下三点: 一、认定事实不清、证据不足。主要表现为行政机关收集的证据不 的具体行政行为,应责成同级人民政府依法予以纠正的规定,结合该案被告某县政府没有提供证据证明其作出政处(2008)1号决定是县人大常委会提出纠正建议的,故属 ...
//www.110.com/ziliao/article-151729.html -
了解详情
英美法系国家证据法中的排除规则(Exclu Sionary Rule),即以非法手段取得的证据资料必须排除在法庭审理之外,[4]值得我国借鉴。但何为非法手段?当事人 审理中发现证据不足,则可立即休庭并向该方当事人发出限期补充举证通知书,告知补充举证的内容、期限及逾期不能补充证据的法律后果(一般为败诉) ...
//www.110.com/ziliao/article-235902.html -
了解详情
第153条就第二审法院对上诉案件应如何处理的问题规定:原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审或查清事实后改判。这一规定, 差异的,以及其所承担的举证责任与诉讼风险之间的辨证关系,从自身的因素寻找败诉原因,促使败诉方服判息诉,减少社会各方对法官的误解,维护人民法院的司法权威。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211782.html -
了解详情
的。英美法系国家证据法中的排除规则(ExcluSionaryRule),即“以非法手段取得的证据资料必须排除在法庭审理之外,”[4]值得我国借鉴。但何为非法手段?当事人 中发现证据不足,则可立即休庭并向该方当事人发出限期补充举证通知书,告知补充举证的内容、期限及逾期不能补充证据的法律后果(一般为败诉) ...
//www.110.com/ziliao/article-21448.html -
了解详情
与法官的关系比法律和案件事实本身更为重要,只要与法官建立了过硬的关系,本来败诉的可以胜诉,若自己与法官没有关系而对方当事人与法官有良好的关系,则本来应 认定,又容易放任法官滥用自由裁量权。从审判实务看,尽管民事诉讼法已经把认定事实不清、证据不足作为上诉审撤销原判发回重审或改判的理由,把主要证据不足作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-267406.html -
了解详情
裁判不公;有的当事人自认为有理就能打赢官司,一旦案件因证据不足败诉,不是从法律规定、事实证据等方面找原因,而是主观臆断办案人员徇私枉法,偏袒对方,并以此 法院的涉诉信访工作办事机构基本上设在立案庭,由于立案庭本身存在人力、物力、权力的不足,导致其协调解决信访的功能不能很好地发挥。建议法院尤其是中级以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-63666.html -
了解详情
在于约束当事人在此期限内举证,超越该期限举证将被视为没有提供相应的证据,很可能要承担败诉的法律后果,即举证期限与举证的结果责任是密切相关的。根据行政诉讼法 种是在本文的案例中提到的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据,以被告诉具体行政行为主要证据不足为由,判决撤销被诉具体行政行为。另一种是法院针对此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-140689.html -
了解详情
了当事人举证的积极性。强调当事人举证、质证有利于在证据不足时当事人败诉得心服口服,抵制拉关系的不正之风。可见证据制度改革的意义在于:一,提高办案的效率和 调查取证,相当一部分案件本来由当事人举证的,却由审判人员四处奔走,收集证据证明当事人的主张,造成法官和当事人界线混淆,责任不明,而法官包办取证不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-13324.html -
了解详情
三是要定期组织庭审观摩。让审判人员通过观摩庭审找出了自身存在的差距和不足,逐步提高当庭认证的能力、驾驭庭审的能力以及把调解艺术贯穿于审判全过程的能力 裁判不公;有的当事人自认为有理就能打赢官司,一旦案件因证据不足败诉,不是从法律规定、事实证据等方面找原因,而是主观臆断办案人员徇私枉法,偏袒对方,并以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-133406.html -
了解详情