揭穿其谎言,使其感到违法行为难以掩盖,不得不如实交待问题。证据是正确定性处理案件的根据,要正确地定性处理,就必须首先运用证据,查清全部案情事实,然后以事实为 适用法律、法规、行政规章具有重要意义,所以也必须查明。有关违法事实的构成要件,证明对象的范围,在具体案件中,在法律、行政法规、行政规章上没有具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-9320.html -
了解详情
财产权利。 二、独立没收程序的证明对象 证明对象,即本案的待证事实,是指导当事人双方证明活动的重要指针,证明对象的范围一般应依据实体法来确定,例如 推定制度方可得以发生法律效果,犯罪嫌疑人、被告人或利害关系人则必须以优势证据证明该财产系合法所得,否则,人民法院即可裁定对该财产予以没收。例如,犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-314630.html -
了解详情
的思想认识,形成打击合力,提高刑事诉讼效率,从重从快打击严重刑事犯罪,发挥了极其重要的指导作用。但我们也不能忽视在相当一部分办案人员中由于对“两个基本”存在错误 任务的要求。与定罪量刑无关或虽有关系但不足以影响定罪的细枝未节,本来就不应列入刑事证明对象的范围。至于在贯彻“两个基本”实践中,一人犯数罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-5885.html -
了解详情
【写作年份】2011年 【正文】 近些年来,我国刑事诉讼法学理论研究越来越关注刑事程序的内在价值,倡导程序正义,主张刑事诉讼过程中约束追诉权和保障被追诉者的人权 争议的存在,可能会使程序性证明对象的范围比以往扩大、证明过程变得更加复杂;但同时,由于诉讼变得复杂,诉讼效率也变得更加重要,审判前程序诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
,叫众知周知的事实。这个事实,既然为众所周知,当然就无需证明。这个知的范围可大可小,这个众可多可少,由案件的实际情况决定。这个众所周知事实中的众,还应包括 ,叫推定。在民事诉讼中,就是用事实去推断证明对象是真实的,这样,作为证明对象的事实,就不需要加以证明。推定的事实,包括法律推实和事实推实两种,有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244421.html -
了解详情
及它们的派生性规则。实体规则在证据法中体现为证明对象的规定,本文暂不予论及。基于论证的需要,只侧重对程序规则和证据规则分别加以论述。 (一)程序规则制约 处就在于,其规则之中既包含实体性规则,如关于证据能力的规则和有关司法证明的范围、责任和标准的规则,也包含一些程序性规则,如那些旨在规范证据运用的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情
解决的是哪些事实不需要当事人举证证明,免除当事人的证明责任,而由法官直接确认。在证据法学中,人们往往热衷于从证明对象的角度来把握哪些事实应该由当事人承担 这一公权对当事人举证证明这一私权的职权干预。 2. 司法认知缩小了当事人主观的证明责任的范围。如前所述,主观的证明责任,指的是当事人为了避免败诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-157584.html -
了解详情
,理论界提出了程序性制裁理论。该理论主张通过对警察、检察官、法官违反法律程序的行为施加一种程序性法律后果以预防他们程序性违法,剥夺他们通过程序违法行为获得的 对象与证据方法 合理界定证明对象的范围,对于案件的正确处理和司法资源的合理配置至关重要,而恰当的证据方法对于证明责任的承担也十分关键。明确了审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
有否利害关系,都不能成为证明对象的观点,[3]正是割裂了诉讼法上的后果与实体法上的后果的联系,从而局限了证明对象的范围。因此,笔者认为行政 而言,这种做法恐怕有失公允。因此,立法对此应当作出明确规定。 三、行政诉讼举证责任的理性思考 通过上述分析,笔者认为,在行政诉讼中,仅仅由被告承担举证责任或者仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-25211.html -
了解详情
将其中某些部分视为同一。[1]因而这一问题涉及到如何区分事实在不同诉讼阶段的演化。其二是证据与证明对象的混淆,如我国刑事诉讼法第42条第1款规定:证明案件真实 。笔者曾在另一篇论文中论及,需要寻求事实在法律规范范围内的有效性之合法依据,进而探询在有效性和意义之间的张力。例如一份书证,其首先言说的是社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-61380.html -
了解详情