的能力的认识进行自主选择。[2]只有依法通过入选鉴定名单、认证鉴定资格等方式获得法定资格的机构或者专家才可以作鉴定人,但具体做法多种多样。[3]只有依法经过 处以罚款。(二)对此项裁定可以提起抗告。”第411条中规定,鉴定人迟误期间提交鉴定结论的,可以对他处以违警罚款(在确定处罚之前,应规定一定的延展 ...
//www.110.com/ziliao/article-19055.html -
了解详情
提出书面复议申请,上一级鉴定机构审查后,作出的维持或改变鉴定结论的鉴定书,为终局鉴定。如果办案人员在审查认证中,发现鉴定结论存在程序和实体不公正时 而言,鉴定人出庭作证,不单纯是一个质证方式问题,它体现了科学技术在诉讼中的应用价值,符合现代诉讼程序要求。健全鉴定人出庭作证制度,有利于审判方式改革和保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-19005.html -
了解详情
的严肃性,笔者认为,书面委托较为妥当。 审查证据是判断证据和采信证据的前提,对鉴定结论的审查更是如此,并且应该更为严谨,认真,因为毕竟其专业性较强, 和辩论核实鉴定结论。这也是证据资料作为定案依据的最后一道关口,相对来说要更加严格一些,它不仅要求依法定程序出示、查证,更应该要求鉴定人出庭认证,接受质询 ...
//www.110.com/ziliao/article-256220.html -
了解详情
结论一般更具有中立性,而受当事人委托而作的鉴定结论更可能具有倾向性。法院的这种认证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第 和论证,不予采信[8]。 从上述案例中,我们可以经验地得出这样的结论:论证过程严谨的鉴定结论的证明力,要大于那些对因果关系无法进行有力论证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246779.html -
了解详情
结论一般更具有中立性,而受当事人委托而作的鉴定结论更可能具有倾向性。法院的这种认证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第 和论证,不予采信[8]。 从上述案例中,我们可以经验地得出这样的结论:论证过程严谨的鉴定结论的证明力,要大于那些对因果关系无法进行有力论证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246778.html -
了解详情
结论一般更具有中立性,而受当事人委托而作的鉴定结论更可能具有倾向性。法院的这种认证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第 和论证,不予采信[8]。 从上述案例中,我们可以经验地得出这样的结论:论证过程严谨的鉴定结论的证明力,要大于那些对因果关系无法进行有力论证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246777.html -
了解详情
能力等,并不是基于对专家所涉专业领域的专门知识的把握。我国虽然没有交叉询问机制,但职业法官在专家意见的查证和认证中能发挥重要作用,不必担心因对抗程度 [9]笔者认为,这两点理由都不成立:(1)如果没有专家证人对鉴定结论的有效质疑,那么鉴定结论的非科学性难以暴露出来。在没有聘请专家证人之前,无法预知鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-245160.html -
了解详情
能力等,并不是基于对专家所涉专业领域的专门知识的把握。我国虽然没有交叉询问机制,但职业法官在专家意见的查证和认证中能发挥重要作用,不必担心因对抗程度 [9]笔者认为,这两点理由都不成立:(1)如果没有专家证人对鉴定结论的有效质疑,那么鉴定结论的非科学性难以暴露出来。在没有聘请专家证人之前,无法预知鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-245159.html -
了解详情
代理人,以及其他与案件有利害关系可能影响辅助人客观公正审查判断司法鉴定结论的人不能被委托为司法人员的专家辅助人。这是由当事人和司法人员在案件中不同的角色 ,即哪些人可以在诉讼证明中充当鉴定人是由预先资格认证所决定的。一般的做法是,法律或特定的机关根据一定的标准或考试授予特定主体鉴定人资格,在诉讼证明中 ...
//www.110.com/ziliao/article-219555.html -
了解详情
的证据种类。尽管对案件事实的证明需要的是鉴定结论(鉴定人作出的最后推论),但对鉴定结论的可靠性、准确性、真实性的质证、认证过程中,即审查判断决定是否 有权制止该询问。同时,法官在认为有必要时,可以进行补充性询问,起到弥补不足的作用。 4、引入专家辅助人质证程序。最高人民法院《民事证据规定》第61条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-206166.html -
了解详情