的刑法以及各国刑法一直都是将这一危害作为一个立法事实予以认定的(否则为什么要立这个法,要单独列这个罪),而并没有将这一问题留给法院或法官来斟酌决定。 提供了一个新的富矿,律师可以在确实不知或确知以及修改后的自愿等法律概念之证明或反驳上大做文章。不仅如此,这条规则的变动,也还可能为某些检察官选择性地在更 ...
//www.110.com/ziliao/article-259148.html -
了解详情
] 刑事诉讼是一个在各种价值观念支配下发现真理的过程,而不是真理本身。实践证明,任何刑事案件都是已经发生过的过去的事情,而人的认识能力的有限性和 ,审判公开,辩护等)上升为宪法性原则?为什么要规定上诉不加刑制度?为什么要给犯罪嫌疑人提供正当程序保障条款?为什么有关的国际人权公约中涉及到一系列的刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-258843.html -
了解详情
,竟一概加以否认,甚至公然否认南京大屠杀和从军慰安妇等铁的事实。他们为什么要这么做?据说其理论依据是日本人不能对自己进行自虐! 其二,在2001年4月 世纪确立了沉默权制度,其初衷在于减弱口供在定罪中的作用,让控诉方承担证明犯罪的举证责任,由此而引起子整个诉讼制度的重大变革。但是,自从1966年美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-256843.html -
了解详情
:这是对政治挂帅的否定。亲情高于政治,这是中国的优良传统,中国古代的丁忧制度就是证明。在现代社会,选民当家作主,能够担任国家公职的人才比比皆是,为什么不 选票就成了圆形选票,候选人没有上下、先后之分,这样更有利于公平竞争。 8、为什么要实行预选? 答:没有预选的直接选举是很难操作的。美国的普雷射灯塔( ...
//www.110.com/ziliao/article-253254.html -
了解详情
就明显产生了一个悖论:以维护保障公民基本人权和自由为根本宗旨的国家,为什么要动用自己的全部暴力机器来剥夺公民个人最基本的权利呢? 国家有什么根据 就旗帜鲜明地界定出了刑法所特有调整对象的科学合理的本质特征!不仅无可辩驳地证明了刑法作为一个独立部门法的当然地位,而且对于我们正确理解刑法的其他基本命题提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-243333.html -
了解详情
就明显产生了一个悖论:以维护保障公民基本人权和自由为根本宗旨的国家,为什么要动用自己的全部暴力机器来剥夺公民个人最基本的权利呢? 国家有什么根据 就旗帜鲜明地界定出了刑法所特有调整对象的科学合理的本质特征!不仅无可辩驳地证明了刑法作为一个独立部门法的当然地位,而且对于我们正确理解刑法的其他基本命题提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-243307.html -
了解详情
里面规定讲一下,这个主要是在合同里面的无效和可撤销的角度来理解。 我们国家民法为什么这么考虑?主要的原因,就是因为欺诈这种行为通常是在交易中产生的。因为,欺诈 由病人来举证的。发生医疗纠纷以后,如果患者要到法院去起诉,你首先还是需要证明你遭受了损害,而且你也要证明,这个损害与被告,就是医院是有关系的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238314.html -
了解详情
规则的一个组成部分,同时也成为我们法治文明的一部分,我们没有什么理由说它不好的话,为什么一定把它去掉。所以,否认法人享有人格权我觉得这个看法是不可取的。 第四点 精神损害赔偿的前提必须是人格权遭受了侵害,人格权遭受了侵害它的前提是他必须要证明他是不是一个肖像权受到侵害。对这个问题有两种不同的观点;有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237190.html -
了解详情
换言之,这个逻辑先在的客观事实提醒我们,在确立某项法律制度之前首先要解决的就是为什么要设立这项制度、这项制度的目的何在?的问题。 目前我国救助立法的伦理 的,.意志一般说来对其行动是有责任的。[5]正是由于主体在行为时具有内在意志,证明行为过程是他所追求的,他才能对其行为后果负责,否则其行为后果只能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229977.html -
了解详情
doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情