的“证明文件”不包括银行存单。存单属于金融凭证,以伪造的银行存单作抵押为手段诈骗贷款,应定金融凭证诈骗罪。第二种观点认为,上述“证明文件”,可包括银行存单, 而不应以金融凭证诈骗罪定罪处罚。七、关于骗领信用卡诈骗案件的处理问题对于骗领信用卡透支案件,能否以信用卡诈骗罪认定判罪,争论不一。有的认为,骗领 ...
//www.110.com/ziliao/article-7190.html -
了解详情
论处的观点,与他实质上视重法优于轻法为原则的观点一脉相承:实施信用卡诈骗4000元的行为,按照特别法条不是犯罪,意味着特别法条对其网开一面,此时 ,不构成保险诈骗罪,当然可以按照诈骗罪定罪。这和投保人、被保险人、受益人实施保险诈骗行为,骗取财物4000元,不构成保险诈骗罪,也不能按照诈骗罪定罪的情形有 ...
//www.110.com/ziliao/article-964357.html -
了解详情
1 万元的,可以在拘役至―年有期徒刑幅度内确定量刑起点,在量刑起点的基础上,诈骗数额每增加 2000 元,可以增加―个月的刑期,确定基准刑。 2、法定刑在 相应增加或减少相应的刑罚量。 (1 )为吸毒、赌博等违法犯罪活动而进行信用卡诈骗的,可以增加基准刑的 20 %以下; (2 )确因生产所需、生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-796784.html -
了解详情
论处的观点,与他实质上视重法优于轻法为原则的观点一脉相承:实施信用卡诈骗4000元的行为,按照特别法条不是犯罪,意味着特别法条对其网开一面,此时 ,不构成保险诈骗罪,当然可以按照诈骗罪定罪。这和投保人、被保险人、受益人实施保险诈骗行为,骗取财物4000元,不构成保险诈骗罪,也不能按照诈骗罪定罪的情形有 ...
//www.110.com/ziliao/article-299995.html -
了解详情
论处的观点,与他实质上视重法优于轻法为原则的观点一脉相承:实施信用卡诈骗4000元的行为,按照特别法条不是犯罪,意味着特别法条对其网开一面,此时 ,不构成保险诈骗罪,当然可以按照诈骗罪定罪。这和投保人、被保险人、受益人实施保险诈骗行为,骗取财物4000元,不构成保险诈骗罪,也不能按照诈骗罪定罪的情形有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228300.html -
了解详情
? 笔者认为,本案是一个错误的判决。刑法的一个原则是罪刑法定,银行卡跟信用卡是明显不同的两种金融工具,银行卡一般来说就是储蓄卡,银行的功能实际上是储蓄卡, 行为属于不属于犯罪,属于何罪呢? 笔者认为,本案李某的行为应该不构成信用卡诈骗犯罪,因为刑法并未对冒用银行卡取钱的行为作出规定。刑法第194条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-524863.html -
了解详情
认定恶意透支 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定,持卡人以非法占有 公私财物的所有权, [1]即将以非法占有为目的视为盗窃、诈骗等取得罪故意的内容;具体到信用卡诈骗罪中,将超过规定限额或规定期限透支,并且经发卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-360882.html -
了解详情
公私财物的所有权”, [1]即将“以非法占有为目的”视为盗窃、诈骗等取得罪故意的内容;具体到信用卡诈骗罪中,将“超过规定限额或规定期限透支,并且经发卡 出发,对其所透支银行的款项完全可以采取民事途径来解决,认定其构成信用卡诈骗罪的做法对当前构建和谐社会是不利的。 二、如何正确认定“持卡人” 恶意透支 ...
//www.110.com/ziliao/article-354406.html -
了解详情
公私财物的所有权, /span[1]即将以非法占有为目的视为盗窃、诈骗等取得罪故意的内容;具体到信用卡诈骗罪中,将超过规定限额或规定期限透支,并且经发卡 私刻公章、伪造保函、伪造证明等手段,骗取发卡人的信任,领取并持有信用卡,进行恶意透支。 /span[3]第三种观点认为,恶意透支按持卡人是否具有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-350868.html -
了解详情
认定恶意透支 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定,持卡人以非法占有 公私财物的所有权, [1]即将以非法占有为目的视为盗窃、诈骗等取得罪故意的内容;具体到信用卡诈骗罪中,将超过规定限额或规定期限透支,并且经发卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-348052.html -
了解详情