，不管有没有人认为它存在还是不存在”[2]也就在这个意义上，人们喜欢将事实描述为“铁的事实”、“硬邦邦的事实”。这些关于事实的判断是从本体论的意义上讲 包治百病”的灵丹妙药，希望通过诉讼证明标准的建立而“毕其功于一役”解决全部事实认定及裁判问题的想法是不可行的。没有一个案件是一样的，“证明标准的适用不 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -了解详情
商业秘密的矛盾所在、财产属性、权利性质对之进行分析，以探寻商业秘密的法律定位。本文认为商业秘密的定位不清主要是由于商业秘密的复杂性以及商业秘密和知识 ，知识怎么做（Know-how），知识是谁（Know-who）。知道是什么是指关于事实方面的知识。知道为什么是指自然原理和规律方面的科学理论。知道怎么做 ...
//www.110.com/ziliao/article-15170.html -了解详情
必须符合民事诉讼法规定的程序，违反程序收集、提供的证据，不能作为认定案件事实的根据；另一方面是指某些事实必须具有法律规定的特定形式才能作为民事诉讼的证据， 的录音资料可否作为证据使用，应当具体问题具体分析，一概肯定或全盘否定都不是辩证的观点。为此有必要对最高法院关于录音证据的批复作一番透视。从逻辑结构 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -了解详情
真实动机目的的，应当确认该作者的侵权故意。动机、目的查不清的怎么办呢？这种情况可以就事实来定。小说在客观上造成了侵权的后果，就按后果定 硬要“对号入座”，应当予以驳斥。要旗帜鲜明地保护作者的合法权益，不能认定为侵害名誉权。正如最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》指出的那样：“撰写、发表文学 ...
//www.110.com/ziliao/article-12447.html -了解详情
日耳曼法的着眼是不同的，在这种对抗中，最后的结果是导致现代民法关于占有价值作用的不清。比如说德国民法典认为它们的占有要起到如下作用：“1、保护功能2、持续 不得不说是对制度化的法、德等国法的嘲弄。谈到为何该罗马法以来大陆法系认定占有为事实的传统，日本学者显得理由相当的充足与简单：“由于以占有这一事实为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12414.html -了解详情
如使用的文字、语言动作）及解释资料（如特定交易惯例的存在）的探究，属事实认定问题。至于解释本身，乃法律上的评价，属法律问题。”[31]邱聪智也指出 基本原理。就像在司法实践中要判断王海是不是消费者的问题一样，“‘王海’是消费者不是一个简单意义上的关于事实的报告”，[87]“这里的问题并非‘是还是不是’ ...
//www.110.com/ziliao/article-11840.html -了解详情
，而更多是社会需求。”[15]关于什么是社会需求，或许可以从博登海默对法律的非正式渊源的论述中得到启示。他通过对一些判例的分析，论证了在美国社会生活中 种法律技术意义上的区分，但是“是否具有保护私人利益的目的”在实践中往往是相当含糊不清的，最终其仍然要回答的是“当法律没有对相关权利作出明确规定时，如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-8184.html -了解详情
责任是不同的。?说服责任（证明负担），是指当事人提供证据加以证明的结果，能够说服事实认定者（包括陪审团或没有陪审团审判时的主审法官），对该责任的负担者作出 “”是有罪判决的证明标准，如果审判法官或陪审员对有罪判决心存怀疑，认为事实不清，证据未达到确实、充分的程度，则按刑诉法的有关规定，作出“”疑罪从无 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -了解详情
冲破了这一禁锢的领域。1989年11月4日，最高人民法院在《关于一审判决宣告无罪的公诉案件如何适用法律问题的批复》中指出：“对于因主要事实不清、证据不足，经多次退查后，检察院仍未查清犯罪事实，法院自己调查也无法查证清楚的，不能认定被告人有罪的，可直接宣告无罪。”这一重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-7130.html -了解详情
才能定案的原则。《刑事诉讼法》第46条规定没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚;第129条规定:公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪 理解上出现含糊不清与认识不一。在此,笔者结合前文阐述的证据运用原则,分析与之相关联的实践问题。 (一)查证属实中的客观事实与法律事实。查证属实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-947015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务