三元的体系。[11 ]在构成要件符合性与违法性的关系中,有违法类型说、违法有责类型说等多种观点。它们的共同点是只要行为符合了构成要件,就可以推定违法。 的基本问题。 我国刑法理论界关于法益侵害说与规范违反说的讨论,是从反思传统的社会危害性理论开始的。自新刑法确立了罪刑法定原则以来,中国刑法学者开始反思 ...
//www.110.com/ziliao/article-226181.html -
了解详情
非常确切并十分完整,没有重新定义之必要。 1.应以法益取代社会关系 将社会关系即人与人的关系作为犯罪侵犯之客体,在宏观上并无大错,而只是过显笼统,因为 在五要素中,只有危害行为在任何情况下都是决定社会危害性的关键要素西方刑法中无行为无犯罪的格言,即是对此要义的高度概括。如果没有行为,从法律规制的角度看 ...
//www.110.com/ziliao/article-224216.html -
了解详情
的字面含义上,坚持以保护法益为指导,使行为的违法性与有责性达到值得科处刑罚的程度(在遵循罪刑法定原则的前提下,可以做出扩大解释,以实现处罚的妥当 驱逐社会危害性概念为前提。 [12]方鹏:《纠缠于法益与社会危害性之间》,陈兴良主编:《刑事法评论》第10卷,中国政法大学出版社2002年版。 [13]周详 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
的几个理论问题 1.客观处罚条件与犯罪社会危害性的关系 我国刑法中的社会危害性即大陆法系刑法里的违法性问题。大陆法系刑法理论认为犯罪客观处罚条件是犯罪构成 主客观相统一原则的关系 主客观相统一即要使行为人对某种危害行为和结果承担刑事责任, 必须行为人对行为和结果主观上有故意或过失。这是现代刑法责任主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-222748.html -
了解详情
情况,如被强制被胁迫等等。[38]其理由是:责任理论虽然与犯罪构成有着不可分割的关系,但却是相对独立自成体系的理论。而期待可能性理论,既是责任理论的 犯罪行为存在阻却责任事由时,在刑事责任中考虑行为人的期待可能性以求化解我国犯罪成立时的犯罪构成和社会危害性的二元评价标准与犯罪构成是评价行为是否构成犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222217.html -
了解详情
的含义:前者强调行为是否侵害或者威胁了法益,后者强调被行为侵害或威胁的法益本身。[1.P179] 如果说要将合法权益受到侵犯作为(需考察是否构成犯罪 要搞清楚犯罪构成与犯罪概念的关系。 在社会主义刑法学中,犯罪概念是揭示犯罪具有的基本特征的,它包括实质特征――社会危害性和形式特征――刑事违法性,而犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-220278.html -
了解详情
非常确切并十分完整,没有重新定义之必要。 1.应以法益取代社会关系 将社会关系即人与人的关系作为犯罪侵犯之客体,在宏观上并无大错,而只是过显笼统,因为 在五要素中,只有危害行为在任何情况下都是决定社会危害性的关键要素西方刑法中无行为无犯罪的格言,即是对此要义的高度概括。如果没有行为,从法律规制的角度看 ...
//www.110.com/ziliao/article-147759.html -
了解详情
性的前提下处罚那些具有实质的违法性的严重侵害法益的行为,从而实现人权保障功能与社会保护功能的平衡。犯罪定量因素的存在,使得任何犯罪都是同时具有形式的 动机和目的、犯罪结果、犯罪数额等进行社会危害性的综合评判。 2.论者认为犯罪定量因素不利于控制、预防犯罪,导致了刑事法网粗疏。这种观点值得进一步探讨。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-61899.html -
了解详情
理论本质上完全不同于大陆法国家刑法理论中的构成要件理论,在形式违法性和实质违法性上,我国刑法理论上的社会危害性与刑事违法性分别相当于大陆法国家刑法理论所说的实质的 个法益,构架而成。因此,在所有之构成要件中,应可以找出其与某种法益的关系[12](P6)。我国刑法将主客观统一于犯罪构成中,也把形式与实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-7934.html -
了解详情
的首要参照。故此,从犯罪的本质特征社会危害性的角度而言,犯罪客体、犯罪人的主观罪过、犯罪情节等描述性要件及刑事违法性应成为犯罪概念的具体要素。其次,就 的二重性。知识产权具有财产和人身的双重属性,知识产权的人身权与原始取得知识产权的主体有不可分割的关系,只能由原始创新主体享有,但其财产权却可以进行转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-7254.html -
了解详情