抵押借款合同纠纷 -法学论文搜索

论我国反担保立法的完善

抵押权。1 法院对此进行了审理如下，法院认为在担保关系中，抵押方和债务人都有义务还清债权人的借款于是判决丁向丙实现抵押权，甲需要承担还款义务，并要求戊著：《宪法审查的启动要件》，法律出版社2009年版。 [8]张译文著：《合同纠纷锦囊》，法律出版社2006年版。 [9]刘智慧主编：《中国物权法释解与 ...

//www.110.com/ziliao/article-317494.html -了解详情

浅谈住房按揭贷款纠纷案的审理

，《经济合同法》及最高法院1994年颁布的《关于审理经济纠纷案件中有关保证的若干问题的规定》、《借款合同条例》以及中国人民银行的有关规定，不能适用于认定为有效的民事法律行为。②对于住房按揭贷款合同纠纷中涉及的购房者与按揭权人银行的房屋抵押合同关系，依有关规定办理了抵押登记的应确认为有效；除了合同中 ...

//www.110.com/ziliao/article-17186.html -了解详情

民间借贷问题浅议

的合法权益予以法律保护。《合同法》第二百一十条明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高人民法院于1991年8月颁布的《关于人民法院审理借贷案件说服力很强的证据。《证据规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-494006.html -了解详情

从法律视野来研究防范化解金融风险问题

但并不意味着作为债权人的银行就完全丧失了追偿的民事权利，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》的司法解释，此时虽然不承担保证责任，但仍：发放贷款不签订借款合同，对合同保管不善，造成丢失，失去了诉讼依据；不依法向保证人追偿责任；应办登记，而未办理登记，致使抵押无效；与借款人 ...

//www.110.com/ziliao/article-280408.html -了解详情

诈骗罪之“以非法占有为目的”新探——以 “借贷”型诈骗为契入点

出现的情形是：由于对以非法占有为目的认识上的不同，公安机关认为应该按照民事纠纷处理，法院则认为应该立为刑事案件追究行为人的刑事责任，案件经常为此而搁浅，并儿子、儿媳同意的情况下，擅自伪造了假证件，其借款合同中所抵押住宅楼也系其儿子所有。孙某某实际取得借款后，用于其公司经营活动，由于本人身患绝症而对 ...

//www.110.com/ziliao/article-228836.html -了解详情

律师办理企业贷款法律业务指引

查封措施。在确认抵押物无限制转让情况后，贷款经办人应当出具内容为“已采取向抵押登记部门查询或其他方式了解抵押物状态，该抵押物未被国家有权机关采取查封、支付令能够送达债务人的给付性质的案件。借款合同追索借款纠纷一般均可以适用督促程序。因债务人向人民法院提出书面异议、人民法院裁定终结督促程序的，支付令 ...

//www.110.com/ziliao/article-216196.html -了解详情

浅论当前民间借贷存在的问题及对策

，达不到预期目的；有的出借人由于种种原因，签订了借款合同，但最后借款方未能如期借到款项，未能通过借款从事其他活动，造成借款方损失。一般民间借贷都是在民间借贷的基本法律常识，懂得如何保护自己，如何应对各种可能出现的错综复杂的借贷纠纷。 (三)用各种媒体广为宣传。通过电视、电影、广播、报纸、杂志及墙报等 ...

//www.110.com/ziliao/article-214863.html -了解详情

对住房按揭贷款纠纷案的分析

《经济合同法》及最高法院1994年颁布的《关于审理经济纠纷案件中有关保证的若干问题的规定》、《借款合同条例》以及中国人民银行的有关规定等，不能适用于认定为有效的民事法律行为。?②对于住房按揭贷款合同纠纷中涉及的购房者与按揭权人银行的房屋抵押合同关系，依有关规定办理了抵押登记的应确认为有效；除了合同中 ...

//www.110.com/ziliao/article-17207.html -了解详情

从法律视野来研究防范化解金融风险问题

但并不意味着作为债权人的银行就完全丧失了追偿的民事权利，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》的司法解释，此时虽然不承担保证责任，但仍：发放贷款不签订借款合同，对合同保管不善，造成丢失，失去了诉讼依据；不依法向保证人追偿责任；应办登记，而未办理登记，致使抵押无效；与借款人 ...

//www.110.com/ziliao/article-15156.html -了解详情

敲诈勒索罪无罪判例（二）

，该公司名称变更为深圳某某集团有限公司，以下简称某某集团）董事长的被告人陈某郎因债务纠纷与中某公司董事长被害人王某己约定双方至深圳市南山科技园＊＊＊大厦＊＊楼一，但借款人分别为龚某甲及某某典当行的两份合同其实是一份合同，是为了方便抵押登记和银行放款。借款合同中没有利滚利的条款，到2011年1月底，吕 ...

//www.110.com/ziliao/article-716878.html -了解详情