其他人格权上的急迫危险，靠牺牲他人权利是无济于事的，因而只能通过正当防卫去救济”[7].那么，是否除了生命、身体和自由这三项人格权外就果然没有其他人格权， 却违法性，行为人当然须要承担责任。黄立对他们的观点作出了修正，行为人是否就危险发生负有责任并不成为紧急避险的要件，理由是“台湾民法典”第150条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-12657.html -了解详情
保护，不能认定为见义勇为的，再考虑是否适用无因管理。 （二）见义勇为与正当防卫的联系及其法律性质分析 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者 。他们之间的主要区别在于：为了本人利益的防卫行为无论如何不能构成见义勇为；正当防卫专门针对违法犯罪行为，且只能针对违法犯罪者本人实施防卫，见义勇为行为除针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7982.html -了解详情
斗殴中能否行使无限防卫权？ 在司法实践中，对在相互斗殴行为中是否存在正当防卫，能否行使无限防卫权的问题认识不一，存在很大争议。一种意见 8]王汉斌 《关于中华人民共和国刑法修订草案的说明》。 [9]彭卫东 《正当防卫论》 武汉大学出版社 2001年版 第195页。 [10]同[1]。 [11]韩轶 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-971334.html -了解详情
也就容易识别。正确地区分二者的界限，对于司法工作人员来讲，在具体的案件中能够正确认定正当防卫以及是否存在过当的情形。对当事人来说，可以使自己的案件得到相应的公平处理。另外，《刑法》中的正当防卫主要针对侵犯人身权利的危害行为，对于财产型犯罪没有规定相应的防卫权利。对于一些纯粹的财产型 ...
//www.110.com/ziliao/article-824344.html -了解详情
也就容易识别。正确地区分二者的界限，对于司法工作人员来讲，在具体的案件中能够正确认定正当防卫以及是否存在过当的情形。对当事人来说，可以使自己的案件得到相应的公平处理。另外，《刑法》中的正当防卫主要针对侵犯人身权利的危害行为，对于财产型犯罪没有规定相应的防卫权利。对于一些纯粹的财产型 ...
//www.110.com/ziliao/article-820394.html -了解详情
也就容易识别。正确地区分二者的界限，对于司法工作人员来讲，在具体的案件中能够正确认定正当防卫以及是否存在过当的情形。对当事人来说，可以使自己的案件得到相应的公平处理。另外，《刑法》中的正当防卫主要针对侵犯人身权利的危害行为，对于财产型犯罪没有规定相应的防卫权利。对于一些纯粹的财产型 ...
//www.110.com/ziliao/article-815709.html -了解详情
也就容易识别。正确地区分二者的界限，对于司法工作人员来讲，在具体的案件中能够正确认定正当防卫以及是否存在过当的情形。对当事人来说，可以使自己的案件得到相应的公平处理。另外，《刑法》中的正当防卫主要针对侵犯人身权利的危害行为，对于财产型犯罪没有规定相应的防卫权利。对于一些纯粹的财产型 ...
//www.110.com/ziliao/article-805315.html -了解详情
也就容易识别。正确地区分二者的界限，对于司法工作人员来讲，在具体的案件中能够正确认定正当防卫以及是否存在过当的情形。对当事人来说，可以使自己的案件得到相应的公平处理。另外，《刑法》中的正当防卫主要针对侵犯人身权利的危害行为，对于财产型犯罪没有规定相应的防卫权利。对于一些纯粹的财产型 ...
//www.110.com/ziliao/article-804313.html -了解详情
| 作者：孙超一、防卫过当的定义我国刑法规定的防卫过当指的是：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的, 应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。本条所称 ，在张明楷教授所著《刑法学（第三版）》中，关于正当防卫产生危险行为人是否具有救助义务时，采用了林东茂《刑法学综览》（中国人民大学出版社2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-623852.html -了解详情
，或者虽然明显超过必要限度、但未造成客观重大损害的，仍然属于正当防卫的范畴。判断防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当从必要性和限度性两个方面来评价 超出防卫必要性、限度性或者尚未造成不法侵害人重伤或死亡后果，依法应认定为正当防卫；如果具有防卫性质，手段和强度明显超出防卫必要性、限度性并且造成不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-587712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务