、法三家相互协调配合，共同追诉犯罪，犯罪嫌疑人只相当于刑事诉讼的客体的强职权主义向控辩双方相互对抗、法院居中裁判，犯罪嫌疑人相当于相互对抗的一级的当事人主义转化 作为我国刑事证据证明的最高标准。概然性，是一种可能的状态，高度概然性就是极有可能，指获取的证据非常接近本来事实，这是刑事诉讼证明的最低标准， ...
//www.110.com/ziliao/article-251786.html -了解详情
法院，在（直辖市、自治区）省一级设置高级法院，在中央一级设置最高法院。实践证明，这种将行政区划与以级别管辖和地域管辖为基础的司法管辖完全对应的 审判权，保证案件办案质量，提高诉讼实效。 四、最高人民法院职能的调整与定位 我国最高人民法院现分设四个民事审判庭、两个刑事审判庭、一个行政审判庭、一个立案庭、 ...
//www.110.com/ziliao/article-251455.html -了解详情
当事人的诉讼负担。 5、正确裁判的局限性。当刑事诉讼与民事诉讼能同时审结，同时作出裁判时，无疑可以避免法院作出相互矛盾的判决。但是，当所附带的民事诉讼涉及面广 上均有较大的差异，故刑事诉讼证明不能代替民事诉讼证据的收集和判断。将民事诉讼与刑事诉讼彻底分开审理，有利于不同诉讼证据规则的确立和推行。其次， ...
//www.110.com/ziliao/article-241442.html -了解详情
辩双方合作、协商与合意的新型刑事诉讼模式逐渐形成。我国司法实务部门也相继开展了认罪简易程序、附条件不起诉与刑事和解的实践，司法解释也在一定程度上确立了控 在此形象中，对抗制找到了它的精神家园和最终归宿。[16] 非合意型的刑事诉讼证明是建立在查明案件事实这一基础之上的。无论英美法系国家还是大陆法系国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-230490.html -了解详情
法院已经不再拒绝客观归责理论。 本文认为，该号判决是台湾地区最高法院第一个正式运用客观归责理论解释因果关系的判决，具有划时代意义。因此，本文将以该号判决 责理论，将结果原因与结果归责区分，也证明客观归责理论已经重新架构过失不法。 然而，美中不足的是，台湾地区最高法院并没有在判决中清楚交代其运用客观归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-230234.html -了解详情
保障或者是通过独立的宪法诉愿在专门的宪法法院提起，或者是在普通法院直接援引宪法规范完成。目前我国的刑事诉讼过程中，当事人对人民法院作出的实体性裁判不服的 ，元照出版公司1999年6月版，第185页。 [3]朱瑞祥:《美国联邦最高法院判例史程》，黎明文化事业有限公司1984年版，第10页。 [4]季卫东 ...
//www.110.com/ziliao/article-229964.html -了解详情
年 【正文】 根据中央关于司法改革的总体部署，为进一步完善我国刑事诉讼制度，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部于2010年联合制定了《 ，有无必要设置量刑事实的证明标准，在理论界有不同观点，值得进一步探讨。 刑事诉讼证明有严格证明和自由证明之分。严格证明必须依照法定程序进行且要 ...
//www.110.com/ziliao/article-229271.html -了解详情
里能否真正解决，不无疑问。孙伟铭案二审主审法官在改判后建议最高法院尽快出台相关司法解释，目的是维护公众对法律的尊重和信任。[3]不少法律界人士在上述最高 交通环境里，人格正常的行为人实施该种危险驾驶犯罪则是难以想像的。当然，在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人作人格调查需要一套科学的、民主的司法听证机制， ...
//www.110.com/ziliao/article-227444.html -了解详情
红. 论立法解释[J ] . 中国法学,1993 , (6) :36 - 37. [23 ]陈兴良. 简论我国的刑事司法解释制度以最高人民法院有关奸淫幼女的司法解释为切入[ G] .PP赵秉志. 主客观相统一:刑法现代化的坐标. 北京: 中国人民公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-226947.html -了解详情
我国实际，我们可以将这个定义作如下改造：多元的证明力占优证明标准是指，民事诉讼的证明标准不同于刑事诉讼的证明标准，前者比后者的标准低；而民事诉讼证明 民事诉讼证据的若干规定〉的起草说明》，最高人民法院司法解释中之所以作出第七十三条那样的规定，正是针对司法实务中的下列现象――争议事实已有了相当多的证据， ...
//www.110.com/ziliao/article-207928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务