再审理由,使再审案件在没有法律规定的不公开审理的情形下公开开庭审理。 一、关于刑事诉讼再审程序的观点与状况 对于刑事诉讼中是否设立再审程序的问题, 、罗马尼亚、日本都有类似规定。法国规定司法部长,德国、日本规定检察长也可以作为再审申请人。从诉讼理论上分析,当事人不能仅作为一般申诉人,当事人不仅是前一 ...
//www.110.com/ziliao/article-260021.html -
了解详情
可采取列举式明确规定再审事由,既包括违反法定程序的(如审判人员应当回避而未回避的、未经开庭即作出判决的、法院违反管辖规定受理案件的等),又包括 的《人民检察院民事行政抗诉公开审查程序试行规定》对于检察机关审查当事人申诉、决定是否抗诉的有关程序作出了具体规定,改变了以往检察机关审查立案以及启动抗诉程序无 ...
//www.110.com/ziliao/article-259958.html -
了解详情
生效裁判以及调解书,案外人是否可以提出异议,并不明确。 (三)、最高院关于再审的最新司法解释直接明确赋予案外人对民事调解案件申请再审的权利 2007年修正 该涉案标的中止执行。然后,案外人向作出原调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。 当然,司法实践中,可能存在这样的客观情形:案外人已经对民事调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-254895.html -
了解详情
原审被告人在规定期限内向人民法院提出申诉,人民法院未受理的;(3)属于疑难、复杂、重大案件的。应该说,上述第一种情形虽然吸收、体现了被告人权利应得到彻底救济的 外,还应包括被害人一方的申诉。上述规定忽略了被害人向人民法院申诉引起的再审是否适用再审不加刑的问题,对此问题,答案应当是否定的。第二,由被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-250263.html -
了解详情
再审或改判,不论原因如何,作出原生效裁判的法官首先面临的是负面的评价。再审改判的案件愈多,受到负面评价的法官愈多,这恐怕是社会目前对法官职业群体 》未规定被告在答辩状中或答辩期间应当提出证据,这意味着被告可以根据自己的意愿决定是否在答辩期间提出证据。 《民事诉讼法》第125条第1款规定:当事人在法庭上 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
还有专门法律监督机关检察院的抗诉救济。 三、合理界定民商事抗诉提请再审权 检察院对民商事案件抗诉提请再审制度实施已近15年了,但司法理论界和实务界对民商事 能很好地统一。笔者认为解决这些问题的着眼点,应当是对检察院的民商事抗诉权是否符合我国的司法现状这个问题进行深刻地理性思考: (一)民商事抗诉再审是 ...
//www.110.com/ziliao/article-243781.html -
了解详情
的基础是检察机关的当事人诉权,而并非狭义的诉讼监督权(即对法院的民事审判活动是否合法进行监督的权力)派生的权力,这也从宏观上扩充了检察机关民事检察监督权的 的漠视。)这是偏颇的。有错必纠把严格的程序过程抛开,允许一个案件经过反复再审,使纠正错误裁判与维护生效裁判的稳定性、权威性之间产生矛盾,裁判的既判 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
具有直接利害关系的是受它约束的当事人。因而,对个案是否是错案,当事人体会最深,是否有必要行使诉权启动再审,他们最有发言权。而在公权力启动再审的 抗诉案件就应裁定中止原生效裁判的执行,另行组成合议庭对案件进行再审。当事人之间已经达成和解,希望平息纷争,而司法机关却不准当事人息讼,必须继续参加诉讼,这就 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -
了解详情
的抗诉次数,从更深层次体现了法院审判权与检察院监督权的冲突。审判实践中,抗诉再审案件法官在审理过程中也无所适从,为避重就轻,其判决结果也往往由审委会讨论决定, 再审,一般都是基于对当事人提供的新证据进行全面审查后才启动的。对原判是否确有错误 的判断上要继续制定出具体明确的规定,必须达到一定标准,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
》第一百四十九条规定合议庭开庭审理并且评议后,对于疑难、复杂、重大的案件,合议庭认为难以作出决定的,由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。那么,请问 的社会影响空前恶劣,贵院另行组成的合议庭对本案再审后是否还要报审委会进行研究?贵院的审委会之前已经对案件的裁判作出了表态,那么,如果新的合议庭再次 ...
//www.110.com/ziliao/article-226342.html -
了解详情