[14]正是由于这一原因,各国的法官们也不遗余力地努力着,将善良风俗或者公共政策的概念尽可能清晰地演化为法律的原则,将各种不同的案件分门别类并发展出具体的界限 空洞的语言擅下结论,避免以笼统的概念表达未经彻底思维的判断。由于具有重大争议的案件往往牵涉了几个原则间的冲突,司法机关应更充分地衡量两造所提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-61433.html -
了解详情
空缺结构”。在此情形下,法律实证主义以为法官应当行使自由裁量权。正因如此,这遭到德沃金的批判并提出法律推论中规则和原则的区分问题。他认为规则是以 基础上考夫曼提出一种不同于传统的普通的概念思维的思想形式:从“事物的本质”产生的类型式思维。[16]Hage 提出的法律推理理论也颇具启发。[17]针对传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-60754.html -
了解详情
,司法行政合一模式使司法成为行政首脑贯彻政治意愿和道德原则的堂皇手段,司法的存在始终没有实现从工具到价值的转变,其政治附属地位在人们心目中根深蒂固。在司法权 法律的价值走向,其职业素质也因个性和创造思维的受限而无法产生质的飞跃。大陆法系国家推行成文法的目的,在于防止因法官滥权擅断而危害其民主基础。中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-20116.html -
了解详情
构建的政治哲学,为以后人类健康的政治生活提供了基本的原则和精神。西方的民主政治,从古希腊到近代社会,都具有“天人相分”的思维模式,具有科学理性。西方近代 的转变,真正实现依法治国和司法公正。五、由人人可以做法官的“群众型法官”向严格职业化的“脱群型法官”的观念转变。在中国,司法在很大程度上不只是司法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19101.html -
了解详情
最终由法官根据法律规范、法律事实、法律价值和精神、法律思维方法以及法律的具体操作规范所构建的审判规范,也即判决理由。在个案中,判决理由就是法律。[36] 法官 判断,但这种价值判断却不是法官私人情感的体现,法官的判断,要使人信服,要具有社会的感召力,必须符合一定的原则,首要的即是要符合法秩序的客观目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18342.html -
了解详情
无过错的判断,显然应当是一种事实判断。但事实上,在很多情形,法学家(或者法官)在认定侵权行为人有无过错时,并不是、也不可能完全是根据所谓客观事实, 是决定性尺度;其逻辑性也达到那么一种程度,法律具体规范和原则被有意识地建造在法学思维的特殊模式里,那种思维富于极高度的逻辑系统性,因而只有从预先设定的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-14135.html -
了解详情
美法系民事诉讼法制则属于事实出发型民事诉讼,两种民事诉讼法制在法的形式、内容以及思维方式上迥然不同。然而,当今世界民事诉讼法领域出现诸多新趋势和新 “自由证明”(即无需运用法定的证据方法也无需遵行法定的正式的证据调查程序)和“释明”标准(即达到法官内心大体上的相信)。民事证据法的原则主要有证据裁判原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-13931.html -
了解详情
是决定性尺度;其逻辑性也达到那么一种程度,法律具体规范和原则被有意识地营造在法学思维的特殊模式里,那种思维富于极高的逻辑系统性,因而只有从预先设定的法律 语言,所以,法学家要“将法律概念分解为各种要素,划清这一概念与其他概念的界限,以便法官、律师及普通人使用其去明确地认识事实关系”。这是分析法学的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-11955.html -
了解详情
权以防止解释异化的同时,却又不得不赋予法官另一种实质上是更大也更易被滥用的权力。3、传统思维的影响在传统的思维方式中,中国人一向擅长“取像比类”的思维方法。 气忿轻生例,拟以满流。等等。这其中,的确有应属于该规范基础政策原则范围之内事实情况的,如“表一”中案18、19“鸡奸亲热逼妻同奸比照奸妇令媳卖奸 ...
//www.110.com/ziliao/article-7549.html -
了解详情
规定扩大为适用禁止重行为,那我们认为它实际上是一种类推的关系,在类推的背后主要是一种实质合理性的思维方法在起作用,也就是说把实质合理性作为一种重要的价值来 ,立法者制定法律,法官对法律生效后的行为才能适用,对生效前的行为不能适用,除非新法比旧法轻。我国刑法遵循的是“从旧兼从轻”的原则。也就是说,重法不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5249.html -
了解详情