概念。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。二,诈骗罪的犯罪构成要件。(一),客体要件。 陷入错误认识之后作出财产处分。财产处分包括处分行为与处分意思,作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产,或者承诺行为人取得财产,或者承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-216140.html -
了解详情
在这个意义上,日本刑法也不是认为不允许类推”。③意大利当代现实主义刑法理论的创始人F·安东尼惹则明确指出:“在禁止类推和自由——民主之间,并没有 相似性推出他们之间具有某种本质属性的一致性的类比推理的过程。确定这个过程的大前提,即刑法规范规定的犯罪构成要件的内容过程,同样离不开“举一反三”、“触类旁通 ...
//www.110.com/ziliao/article-168705.html -
了解详情
万多元而非法占有,得手后潜逃并将钱款挥霍花光,此行为符合盗窃罪的法定构成要件,当以盗窃罪追究其刑事责任,依法判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 。但笔者认为,这一点也站不住脚。原因在于,就盗窃犯而言,除了惯犯,许多的犯罪嫌疑人都是偶犯,或曰临时起意,那么以偶然性为理由也欠缺普适性 ...
//www.110.com/ziliao/article-139832.html -
了解详情
,则不能认定立功;如果认为掩饰、隐瞒犯罪所得罪不必然需要供述盗窃罪的情况,则成立立功。 刑法理论对于有关联关系的犯罪有连累犯和基本犯之分。连累犯 时间、地点、数量等具体事实及情节均没有“明知”的犯罪构成要件中主观要件的要求。换句话说,行为人对基本犯的犯罪具体事实没有供述的义务。第二,掩饰、隐瞒犯罪所得 ...
//www.110.com/ziliao/article-535849.html -
了解详情
的存在。以定罪自由裁量权为例,刑法不可能将所有的犯罪构成要件都规定得很详细,进而使法官没有自由裁量的余地[4]。量刑自由裁量权也是如此,从绝对确定法定刑 数额较大为成立条件,一般以1000元为准,但偷窃自家或近亲属财物,一般不以盗窃罪论处,确有处理必要的,也要从轻。又如,在20世纪70年代后期的美国, ...
//www.110.com/ziliao/article-226482.html -
了解详情
的存在。以定罪自由裁量权为例,刑法不可能将所有的犯罪构成要件都规定得很详细,进而使法官没有自由裁量的余地[4]。量刑自由裁量权也是如此,从绝对确定法定刑 数额较大为成立条件,一般以1000元为准,但偷窃自家或近亲属财物,一般不以盗窃罪论处,确有处理必要的,也要从轻。又如,在20世纪70年代后期的美国, ...
//www.110.com/ziliao/article-226481.html -
了解详情
的存在。以定罪自由裁量权为例,刑法不可能将所有的犯罪构成要件都规定得很详细,进而使法官没有自由裁量的余地[4]。量刑自由裁量权也是如此,从绝对确定法定刑 数额较大为成立条件,一般以1000元为准,但偷窃自家或近亲属财物,一般不以盗窃罪论处,确有处理必要的,也要从轻。又如,在20世纪70年代后期的美国, ...
//www.110.com/ziliao/article-200115.html -
了解详情
计算到盗窃数额中并无过错。非法占有他人财物的具体目的,不是盗窃罪的犯罪构成。对于被害人来说,不仅钱包中的钱款,而且钱包都被他人非法占有了,一般情况 导致“客观归罪”。 这种做法实质上是剔除了犯罪构成的主观要件,摈弃了主客观统一原则,不符合现代法治精神,不符合刑法的“犯罪构成”理论。我们不能用情感去替代 ...
//www.110.com/ziliao/article-682442.html -
了解详情
学 【出处】《法治研究》2013年第12期 【摘要】刑法类型化思维并非局限于规范的犯罪构成要件要素,它包含着刑法立法类型化思维和刑法司法类型化思维,在刑法立法和刑法 与章之间,如第二章危害公共安全罪中盗窃枪支、弹药、爆炸物的规定与第五章侵犯财产罪中盗窃罪的规定所体现的,便是刑法保护客体或刑法法益的纵向 ...
//www.110.com/ziliao/article-489465.html -
了解详情
矛盾。{7}在笔者看来,法学方法一元论甚至会导致大陆法系犯罪论体系中的犯罪构成要件即构成要件该当性与违法性的消解。因此,在刑法学中,哪些东西能够被运用类型化 章与章之间,如第二章危害公共安全罪中盗窃枪支、弹药、爆炸物的规定与第五章侵犯财产罪中盗窃罪的规定所体现的,便是刑法保护客体或刑法法益的纵向类型化 ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情