doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
寻找请求权基础(暂不考虑私下联络法官的工作),法官最主要的工作是认定证据的证明力和适用法律,至于推理本身,在证据齐备的情况下,即使未受过正式逻辑训练的 ),就可以违反自己的承诺呢?如果再进一步追问,就又回到功利主义的老难题上,为什么要提高效用呢?对此,功利主义都无法给出令人信服的回答。相比而言,罗尔斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-196120.html -
了解详情
不知道。 审:按照交通法规,牡丹卡、驾驶证、行使证应当随时携带,作为运营车辆的司机,为什么在长达半年的时间里不知道牡丹卡已经丢失? 原:沉默, 交警没有查我,我当然不 、我根本就没找过你。上面的对话中,被告想要证明原告去过该公司,但是原告却极力否认。这是为什么呢?因为原告如果承 认去过该公司,就证明了 ...
//www.110.com/ziliao/article-188706.html -
了解详情
模的伤,如果要作为证据,是双重证据,尽管它有可能证明李庄没有伪证,但最终目的是证明公安刑讯逼供。而要证明刑讯逼供,是检察院的职责,不是律师的辩护之道,也 也一并捎带上,加以攻击。他以十分露骨的言语,危言耸听地对上海律协的律师说:重庆为什么要把他(龚刚模)搞成黑社会?有上亿资产,打黑打进去,资产可以没收 ...
//www.110.com/ziliao/article-163086.html -
了解详情
根据这样的逻辑,宪法规定公民有示威的自由似乎是合理的。然而,实践已经证明,无产阶级专政下的继续革命理论是完全错误的,不能解决政府机关中的官僚主义 ,也是公民,也是主人的组成部分,他们也享有宪法规定的自由和权利,为什么要无条件服从另一部分公民的命令呢?也就是说,部分公民并不能向国家机关发号施令。既然如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-162682.html -
了解详情
会对这样负责任的律师进行罗织和下手。这个真相已经非常清楚。 我为了弄清李庄为什么要剑走偏锋,自己冒这样大的风险,准备不惜自己用罢庭来达到查明被告龚 案各被告审讯时间都是夜里,有的是从晚上8:45时开始,有的是到凌晨2:15分,可以直接证明控方证据中一些警察的证词每天都是白天审讯,只审六七个小时的证言是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156001.html -
了解详情
,提高了选举直接化的程度,最显著的一点就是把直接选举从乡镇扩大到县一级人大代表。 为什么要给你讲上面的两个事呢?就是希望你能够确信两点:1、全民直接普选是 提高。 我绝对相信现在的人民是有这个能力进行选举的,在农村村民委员会的选举就证明了这一点,中国的农民能够搞选举。那么我们城里的居民还不能搞选举吗? ...
//www.110.com/ziliao/article-150927.html -
了解详情
是否属于新的证据,如果证据在原审中就已经提出,但被法院认为证据的真实性未能得到证明,或者当事人作为证据提出的材料与本案的待证事实缺乏相关性,那就不是新证据 指申请人在原审中因自己的过错逾期举证而被原审法院采取证据失权措施的证据。 对为什么要把因申请人的过错未在原审中及时提出而被失权的证据也作为新证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情