借款合同的法律条款 -法学论文搜索

如何签合同

是指代理人在授权范围内以被代理人的名义与第三人签订合同，所签订合同的法律后果由被代理人承担。因此，在审查合同时一定要审查代理人的代理身份和代理资格即是否有就某条款争议较大，双方同意就该条款另行协商，尽管该条款属于合同法规定的条款，也不应未对其进行约定，而妨碍合同的成立。（二）如何避免合同缺陷 1 ...

//www.110.com/ziliao/article-371996.html -了解详情

表见代理的特别构成要件

人与单位之间不存在上述关系，则借用公章订立的合同无效。该司法解释依据借用人的身份对借用公章、合同专用章订立合同的法律效果予以区别对待，并无充分理由。无论相对人承担。这个结论令人难以接受，它表明罗森贝克的规范说并非完美无缺，该学说过分依赖于法律条款的表述方式。事实上，即便在《德国民法典》使用比较严谨的 ...

//www.110.com/ziliao/article-368733.html -了解详情

债权人权利的行使对保证人权利保障的一点思辨

对保证人的义务不一定要在保证合同中以条款的形式反映出来，但各方既然存在于同一个借贷共同体中，那么相互间的法律关系理应如此。在本案庭审中，K公司要求X 该从合同是依附于主合同借款合同而存在，二个合同三方当事人存在于同一个法律关系中，相互之间互有权利与义务。K公司担保的是作为借款合同的借款人F公司不履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-352895.html -了解详情

未约定付款期限的买卖合同诉讼时效如何起算

，根据六十一条规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款确定，但双方没有书面合同，因此应按交易习惯确定，但双方均无法提出存在交易习惯。为此我们可以发现，同样是未约定履行期限，买卖合同与借款合同的权利人主张权利的时间点有着天然的差异，诉讼时效的起算点也不同，法律后果自然也就完全不同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-320164.html -了解详情

合同解除探微

如此设计的规范，并不能够当然地适用于原则上作为无息借款合同的自然人之间的借款合同的，比如第200条、第201条、第202条、第204条、第205条等，裁判合同解除，笔者认为，法院、仲裁机构无权依职权裁判合同解除，不发生诉争合同解除的法律效力。其次辨析这样的意见:守约方一直未向违约方发出解除通知，现以 ...

//www.110.com/ziliao/article-276953.html -了解详情

试论商业银行风险的法律控制

、还款期限、还款方式、违约责任等内容。如欠缺借款合同主要条款，合同是否成立就存在问题。另外，对这些内容的约定要符合法律的强制性规定，以此来规范借款合同保全。银行在对借款人提起诉讼，要求法院强制其偿债时，应当主动利用民事诉讼中的财产保全程序，向法院申请财产保全或诉讼保全，禁止债务人对其财产实施处分行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-196649.html -了解详情

委托理财合同中保底条款的法律效力

的20%－30％，出现赢利时，双方则按比例分成。二委托理财合同涉及的法律关系委托理财业务的法律关系的实质是借款、委托、合伙或者信托等，从目前的法律将账户控制权委托受托人进行证券交易。委托期限届满后按上述约定的保底条款来执行的。此种情形应当认定的法律关系是委托代理关系。既然是委托代理关系就应当适用《 ...

//www.110.com/ziliao/article-178968.html -了解详情

审理借贷纠纷案件有关利息计付应注意的若干问题

《合同法》则完全改变了。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据后法优于前法的原则，判决返回本金而不支付利息。此种判决是未分清双方的过错责任，无形中偏袒了有过错的一方，不符合处理无效合同的法律后果，不符合公平原则。处理此类纠纷应严格依照 ...

//www.110.com/ziliao/article-21715.html -了解详情

不可撤销担保合同条款效力的司法认定

或文件以及债权人和债务人借款合同的无效或解除而免除。不可撤销担保合同的实质是担保是否具有独立性的问题，由于现行法律对独立担保缺乏明确的规定，以及不可撤销，而不能因噎废食。三、不可撤销担保合同条款效力认定应当注意的问题前面已经讲过，“无条件与不可撤销”是独立担保合同的一种表述。然而，随着独立担保合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-15995.html -了解详情

审理借贷纠纷案件有关利息计付应注意的问题

《合同法》则完全改变了。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据后法优于前法的原则，判决返回本金而不支付利息。此种判决是未分清双方的过错责任，无形中偏袒了有过错的一方，不符合处理无效合同的法律后果，不符合公平原则。处理此类纠纷应严格依照 ...

//www.110.com/ziliao/article-12628.html -了解详情