规定》,没有对案件事实是否清楚和协议内容是否合法等做出进一步规定,而只是规定在哪些情况下的调解是不被允许的。其第12条:调解协议具有下列情形之一的 就需要证明责任与证明标准来解决。然而,与民事诉讼不同的是,行政诉讼争议的事项不仅仅需要法院在原告与被告之间的利益关系做出评判,而是涉及复杂的价值选择与判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-222400.html -
了解详情
进行说明和质询规定的适用范围只局限于民事诉讼、行政诉讼案件中,也只局限于这两类案件的当事人。事实上,刑事诉讼中的当事人更需要专家辅助人,在刑事诉讼中适用 但其有权了解和评价鉴定人的鉴定活动,质询鉴定人,因而有权要求鉴定人对鉴定适用的材料、技术手段、理论知识和鉴定过程等做出详细地说明。(2)质询权。有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-219555.html -
了解详情
范围的规定不够明确具体,仅规定了对法院生效判决可以进行抗诉,而未具体说明哪些判决和裁定可以抗诉,虽然最高法院在《意见》中规定了三类不予受理的案件[6 的需要,其立法理论基础及价值取向亟需重构,建立符合现代民事诉讼基本原理和符合司法审判实践需要的民事再审制度,以维护社会公正,确保法院权威。 二、重构民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
上超越了美国的理念高度。[6]另外,美国此规则仅适用于刑事诉讼领域,而德国将其扩展到民事诉讼方面。 4、非法证据排除所适用的方式不同。在美国,证据 令、逮捕令、扣押令或者上级命令错误,而执法人员不明知执行这些命令所获得的证据材料,可以采纳。(2)最终必然发现的例外。执法恩怨通过合法程序必然发现的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
,因此在立法上设置了周密的证据可采性规则。这些证据规则一般并不积极、明确地规定哪些事实和材料可采纳为证据,而是消极地就特定范围内的事实和材料不得被 证人;不得损害证人的人格尊严”,这一规定同时也适用于对被告人、被害人、附带民事诉讼原告人和被告人、鉴定人的讯问、发问或者询问。英美证据规则中的交叉盘问规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-21169.html -
了解详情
危机。在一片舆论谴责中,我们不禁要问:琼花事件中哪些单位或个人需要对投资者承担责任?哪些应该作为共同侵权人,承担共同侵权责任呢?该案例即涉及证券 制造爆炸事件造成他人损害,但是警方未能抓获肇事者。受害人或其家属无法对加害人提起民事诉讼。但是原告对并未参与这次爆炸行为的埃塔恐怖组织另一个成员(一名律师) ...
//www.110.com/ziliao/article-14823.html -
了解详情
一方面指一件案件经过几级法院审理方告终结[1].各国依据其历史传统和现实需要,审级制度的规定也不同,主要有两审终审制和三审终审制。我国实行两审终审制 改善,交通设施发展迅猛,到省城打官司对于大多数当事人来说已不是难事。同时随着民事诉讼从以维护社会治安秩序为基本目的发展到以维护当事人权益为基本目的,当代 ...
//www.110.com/ziliao/article-13955.html -
了解详情
完善证据规则。证据规则是关于证据范围、证明行为的法律规范。具体包括哪些事实材料可以作为证据,哪些不可以作为证据。例如,未经对方同意秘密录制的音像制品能否作为 立法上合理、适度地设置法定证据是很有必要。证据制度的完善和发展已经成为民事诉讼体制改革和发展的瓶颈,从立法上完善我国的证据制度的时机已经成熟。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-12354.html -
了解详情
诉讼制度的使命在完成自我使命的同时,也负有共同完成他们共有的司法使命的任务。 民事诉讼制度的使命,就其第一层次来说,是司法制度共有的使命,就其第二层次 作出判断。这是程序法对审判进行控制的主要方式。那么,这种控制的法律因素又有哪些呢?根据诉讼法的规定,主要有证明责任、质证、认证、法庭调查等。法官就是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11794.html -
了解详情
着公权力站在一方当事人一边,跟对方当事人形成了“二打一”的局面,这也是有悖民事诉讼的本质特性的。 综上所述,由法院和检察院代表的公权力启动审判监督程序是与民事 判断的过程,但这种判断也是建立在已形成的客观证据材料的基础上。因此程序问题也应该明确规定是出现哪些情况法院应当再审,而不是笼统地套一顶帽子。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -
了解详情