滥用职权损害认定 -法学论文搜索

论行政诉讼审查标准之完善

这是行政机关的特长。二十一世纪行政的特点之一就是技术性高比如对于专利的认定。法官不懂行政方面的专门知识，司法审查中遇到行政的专门问题时，法官一般经常处于被束之高阁的境地。譬如，从近年来法院审理行政案件的情况看，尚未有依据滥用职权作出判决的案例，依据显失公正作出的判决也很少见。(3)合理性标准适用范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-229251.html -了解详情

土地犯罪研究

基准和审批权限的规定，滥用职权，以大大低于土地使用权基准价格的价格出让国有土地使用权的行为。非法低价出让国有土地使用权，这种行为严重损害了国家利益，造成了被视为犯罪。因此，情节是否严重、数量是否较大、是否造成耕大量毁坏就是认定其行为是否严重破坏土地管理制度、构成土地犯罪的一个客观标准。土地犯罪只有 ...

//www.110.com/ziliao/article-229154.html -了解详情

土地犯罪研究

基准和审批权限的规定，滥用职权，以大大低于土地使用权基准价格的价格出让国有土地使用权的行为。非法低价出让国有土地使用权，这种行为严重损害了国家利益，造成了被视为犯罪。因此，情节是否严重、数量是否较大、是否造成耕大量毁坏就是认定其行为是否严重破坏土地管理制度、构成土地犯罪的一个客观标准。土地犯罪只有 ...

//www.110.com/ziliao/article-228674.html -了解详情

民事检察制度比较研究

由其派生的权力之间的失衡：由于行政权拥有强大的、广泛的社会管理权力，一旦滥用职权，不当干涉司法，势必威胁到司法权的独立性与公正性；而司法权拥有行政审判的尴尬局面。此外，虽然目前我国也出现了诸如环境污染严重、国有资产流失严重等损害国家、公共利益的情形，但因为立法的限制，检察官提起民事公益诉讼缺乏法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-227958.html -了解详情

论董事对第三人民事责任

利益的保护。为顺应国际潮流，我国未来董事对第三人民事责任制度在责任的认定上应当采用主观标准。在责任主体上，应当把高级管理人员纳入责任主体范畴。在第二，《公司法》第20条规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。如果是董事滥用职权，那么此时应该如何确定赔偿责任人？我国有 ...

//www.110.com/ziliao/article-220409.html -了解详情

犯罪的规范属性分析

看行为人从内部侵犯国家权力的情形。我国《刑法》第397条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处。这里面严重违反义务为基础，但实际情况异常复杂，不排除行为人些许的失职而造成重大损害的情况。是否能将这种情况作为玩忽职守罪处理，我们认为还值得研究。当然， ...

//www.110.com/ziliao/article-219974.html -了解详情

律师办理反不正当竞争纠纷案件业务操作指引

，而补偿费明显不能保证陈某的基本生活，对陈某的生存权已经造成损害，故应当认定无效。哈尔滨益农生化制品开发有限公司与陈某之间是正常的雇佣关系，如东以上三倍以下的罚款。第三十一条监督检查不正当竞争行为的国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予行政处分。 ...

//www.110.com/ziliao/article-216190.html -了解详情

民事检察在民事诉讼中的空间及路径探讨

检察的范围外。实践中，强迫调解、诱导调解、虚假调解、恶意调解、双方串通损害国家或者第三方利益的调解以及明显违背自愿、合法原则的调解并不罕见，因此，对违法执行、暂缓执行、不予执行、以物抵债等方法，为评估拍卖机构或案件当事人谋取利益；滥用职权，以执代审，以执行裁定变更判决内容，任意变更、增加被执行主体； ...

//www.110.com/ziliao/article-203090.html -了解详情

医疗器械监督管理条例修改意见

，撤销承担临床试验的机构的医疗器械临床试验机构资格，3年内不受理其资格认定申请，依法对临床试验机构直接负责的主管人员和工作人员给予撤职或者开除的以上人民政府食品药品监督管理部门或者其他有关主管部门不履行本条例规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由监察机关或者任免机关依法对直接负责的主管人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-202594.html -了解详情

论董事问责的诚信路径（下）

v．Allen案中，[18]纽约州法院作出相同认定：一是董事促使工厂搬迁，故意降低产量；二是该行为导致公司巨大损害；三是这些决定基于不合法的商业理由，就是因为他隐瞒了有关收购决策的重要信息，违反了坦诚告知义务。 3．滥用职权作为领导者，无论行使战略决策权，还是进行控制和监督，董事自应遵守公认的 ...

//www.110.com/ziliao/article-201436.html -了解详情