。2、赋予案外人以有独立请求权的第三人的身份参与正在诉讼中的权利和事后申请撤销生效裁决的程序权。3、鉴于存在当事人串通调解损害案外人权益的事实,应将 严重侵害了国家、集体、第三人或诉讼相对人的合法权益,浪费司法资源,扰乱诉讼秩序,也对司法公正、司法权威和诉讼价值构成冲击与损害。恶意诉讼的形态多样,有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-214941.html -
了解详情
。2、赋予案外人以有独立请求权的第三人的身份参与正在诉讼中的权利和事后申请撤销生效裁决的程序权。3、鉴于存在当事人串通调解损害案外人权益的事实,应将 严重侵害了国家、集体、第三人或诉讼相对人的合法权益,浪费司法资源,扰乱诉讼秩序,也对司法公正、司法权威和诉讼价值构成冲击与损害。恶意诉讼的形态多样,有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-214910.html -
了解详情
其债权时以撤销债务人处分财产行为的权利,从而恢复债务人的责任财产。依照我国合同法第74条的规定,债权人在如下情形可以请求法院撤销债务人的行为,一为债务人放弃 债权人撤销权制度较为可取。首先,由于合同法第52条第2项“恶意串通,损害国家、集体与第三人利益”中的“第三人利益”受无效合同的立法政策目的限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-14256.html -
了解详情
合同时,汇丰源公司对于资产来源以及嘉吉公司与金石公司的债务是明知的,并且实际也只支付了569万,足以认定为恶意串通损害嘉吉公司的利益。第二,恶意串通的行为 价值的记载以及财务报表,结合股东系亲属关系等形成了完整的证据链,证实了三被告主观恶意明显,存在恶意串通损害第三人利益行为,已达排除合理怀疑的程度。...
//www.110.com/ziliao/article-800334.html -
了解详情
已构成恶意通谋。原告实际上已经知道这笔款项最终由投资咨询公司使用。因此,在原告与咨询公司之间形成了一种事实上的借款合同关系,应当由投资咨询公司负返还存款的 是无效的。同时应当追缴双方取得的财产,收归国家、集体所有或者返还第三人。我们认为,本案原告与投资咨询公司之间不构成恶意串通,其原因在于:第一,恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-12446.html -
了解详情
第 4 项规定被保险人和被申请人恶意串通造成的损失、费用和责任,保险人不负责赔偿。同时,保险公司为防止保全申请人利用该险种进行虚假诉讼,在其保险条款 生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通,虚构诉讼,通过诉讼财产保全责任险,达到向第三者输送利益的非法目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-822658.html -
了解详情
第 4 项规定被保险人和被申请人恶意串通造成的损失、费用和责任,保险人不负责赔偿。同时,保险公司为防止保全申请人利用该险种进行虚假诉讼,在其保险条款 生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通,虚构诉讼,通过诉讼财产保全责任险,达到向第三者输送利益的非法目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-784451.html -
了解详情
第 4 项规定被保险人和被申请人恶意串通造成的损失、费用和责任,保险人不负责赔偿。同时,保险公司为防止保全申请人利用该险种进行虚假诉讼,在其保险条款 生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通,虚构诉讼,通过诉讼财产保全责任险,达到向第三者输送利益的非法目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-769959.html -
了解详情
公司的实际操作来看,如果保险公司审慎操作,应可避免虚假诉讼的发生。虚假诉讼与恶意诉讼最大的不同在于虚假诉讼是可证明的诉讼行为,属于事实问题,可 正常生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通,虚构诉讼,通过诉讼财产保全责任险,达到向第三者输送利益的非法目的. ...
//www.110.com/ziliao/article-739614.html -
了解详情
以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益; 人员或者其他订立合同的主管人员行贿,然后相互串通订立合同,将次品当成合格产品买入。在实践中比较常见的还有代理人与第三人勾结,订立合同,损害被代理人利益的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-622770.html -
了解详情