了规定。为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据的行为,维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利,草案在严禁刑讯逼供的规定后,增加不得强迫任何人证实自己 为保障公众安全、维护社会和谐有序,草案在此基础上增加规定,对实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-291126.html -
了解详情
2010年第6期。三篇文章均认为应当明确《非法证据排除规定》中刑讯逼供等非法手段的内涵,将疲劳讯问、让被告人受酷热、冷冻和饥渴煎熬等变相刑讯 中国政法大学出版社1999年版,第661-673页。非法获取口供的行为既为法国刑事诉讼法所明确规定的无效,也属于严重危害被告人利益的实质无效,因此对非法口供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
嫌疑人逃跑、证据灭失等不利后果,甚至可能会再次发生严重犯罪,危害公民人身、财产安全。侦查权的及时、高效行使,不仅有利于维护社会秩序、保护公民人身、财产 简称口供)有关,一些学者即主张为了排除非法证据,防止刑讯逼供,应当在刑事诉讼中尽量减少或者干脆杜绝对口供的采纳,有些地方甚至开始试验零口供办案,并主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-240457.html -
了解详情
;7.弄虚作假,不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况,导致重特大事故危害结果继续、扩大,或者致使抢救、调查、处理工作延误的;8. 嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;5.刑讯逼供,造成错案的;6.刑讯逼供三人次以上的;7.纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供, ...
//www.110.com/ziliao/article-185019.html -
了解详情
“如实回答义务”。现行刑事诉讼法第93条规定的“如实回答”义务与沉默权原则背道而驰,而且容易导致强迫供述,助长刑讯逼供的孳生。沉默权是一种权利,犯罪嫌疑人 安全、公共安全。维护国家安全和公共安全乃是刑事法律首要的任务,危害国家安全和公共安全的犯罪的刑法的重要打击对象。特别是在我国这样一个比较注重国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-13800.html -
了解详情
的《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十一条规定“严禁以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述”,第一百六十条、一百六十四条规定不得 的危害就远甚于因排除这些证据导致放纵犯罪而造成的危害。但权利总是相对的,在个人权利与国家安全、社会重大利益的权衡中,后者无疑更为重要,因此在危害国家安全和 ...
//www.110.com/ziliao/article-4958.html -
了解详情
碎尸案、聂树斌强奸杀人案等一系列冤假错案中,均存在刑讯逼供的争议以及难以证明的尴尬。在此之前的2005年,最高人民检察院就出台了《人民检察院讯问职务 定案,有了DNA鉴定不定案都难。这种观念的危害在于,对DNA鉴定的过分依赖和迷信可能忽视或影响其他证据的功能,并且蕴含了DNA鉴定出错时直接催生冤假错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-280989.html -
了解详情
最低标准规则》规定了囚犯从符合卫生和精神需要的各项保障。我国《刑事诉讼法》对刑讯逼供的否定和侦查取证程序的设计符合《公约》精神。顺应人权保障诉讼价值的 权益,但远不如非法取得言词证据行为的危害性大,而且实物证据真实性受到的影响也较小。因而,对于某些重大的危害国家安全的案件,如果排除非法实物证据弊大利 ...
//www.110.com/ziliao/article-168715.html -
了解详情
自由人权的法律制度。封建法律“皆所以坏民之才、散民之力,漓民之德也。”[54]正是封建法律的危害使严复强调提高和增进民力民智民德。严复的三民主张 本质所决定的。不彻底废除专制主义制度,即便在法律上禁止刑讯,而在实际的司法活动中严刑逼供的现象也难也克服。因为专制主义统治在本质上就根本否定人格人权,不允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-13645.html -
了解详情
被告人的手反铐,使被告人无法揭开自己的衣服,证明自己受到刑讯逼供,强硬阻挠了被告人提出查验刑讯逼供的申请。承德中院没有把这个问题列入审查对象,即使按照现行的 、法,尤其对二审法院来说,都会有一个相对轻松的办案环境,所以这种长期羁押的危害,不光是剥夺了公民的基本人权和人身自由,而且造成了法院公正裁判者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7669.html -
了解详情