争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25858.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25782.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25707.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25632.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25539.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25480.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25405.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25327.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25252.html -
了解详情
争议及行政裁决、诉讼过程 一、奉化市规划与建设局行政裁决 2002年3月4日拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室受奉化市市场中心委托,发出《告摊主用户书》,主要为: 也未适用拆迁条例(即国务院条例第19条、浙江省条例第25条)的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入,未能对裁决所列当事人主体错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-25191.html -
了解详情