的法律倚仗。 (二)完善我国的证据排除规则。非法证据是指法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序,以违法的方式取得的证据材料。实施非法 有权随时地、包括在讯问之前,与由他自己选任的辩护人商议。[11]讯问嫌疑人时律师在场有如下作用:减少证据不可信的程度,防止警察的胁迫和嫌疑人答语不恰当等 ...
//www.110.com/ziliao/article-258705.html -
了解详情
的法律倚仗。 (二)完善我国的证据排除规则。非法证据是指法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序,以违法的方式取得的证据材料。实施非法 权随时随地,包括在讯问之前,与由他自己选任的辩护人商议(11)。讯问嫌疑人时律师在场有如下作用:减少证据不可信的程度,防止警察的胁迫和嫌疑人答语不恰当等 ...
//www.110.com/ziliao/article-257577.html -
了解详情
现场抓获或必须立即讯问以排除险情等特殊情况,应当允许律师或未成年当事人的监护人在场,以监督警察可能出现的非法取证现象。 (二)将看守所同刑侦、预审部门分离,明确其 他必须向选民和公众公开其财产状况和各种收入的来源,而不得援引沉默权对抗司法机关的调查。对于收支差距过大而又不能说明其正当来源的,仍可以巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-256843.html -
了解详情
没有明确规定。由此导致律师阅卷的范围、 方式、地点均含混不清,实践中,辩护律师的阅卷权受到极大的限制。加之辩护律师的调查取证权、会见权等权利原本有限, ,由于法无明文规定,检察院对此无明确义务,则必将发生重大困难。这就意味着律师阅 卷范围较修改前相比有所缩小。 修改后刑诉法对辩护律师获取控方证据与信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
的辩护代理意见。 第六十条犯罪嫌疑人在审查起诉阶段被超期羁押的,辩护律师有权要求对犯罪嫌疑人依法释放或改变强制措施,实行取保候审。犯罪嫌疑人人身权利受到侵害 个以上开庭的通知,只能按时参加其中之一的; (二)庭审前律师发现重大证据线索,需进一步调查取证或申请新的证人出庭作证的; (三) 由客观原因律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-181653.html -
了解详情
在民事诉讼中,当事人的诉讼地位平等,作为诉讼代理人的律师和法律工作者享有的权利应当是一样的,故律师调查取证也应当二人共同进行为宜。建议最高人民法院或司法部 情况下,应当以诚实信用原则作为其分配行为的原则。这无疑是法官享有自由裁量权的依据,对克服成文法局限性有重大意义。而公平原则,顾名思义是公正、平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177708.html -
了解详情
问题,从《刑事诉讼法》、《律师法》的立法和修改开始,长期争论着。我国的侦查权和辩护权一直发生着冲突。全国人大法工委试图进行过协调,但一直没有解决。法学理论和法治 且与事实矛盾。 三是李庄身为资深律师,当然知道在龚刚模案进入审判阶段后,侦查人员已不可能对龚刚模公司的员工调查取证。但龚刚华的证言宣称再有十 ...
//www.110.com/ziliao/article-156001.html -
了解详情
上使当事人举证之途更加步履维艰。因此,对于第三人持有的证据,当事人欲调查收集,惟有借助于民事实体法以及其他实体法律、法规关于证据持有人、保管人或制作人所 司法中立、不偏不倚,也不再像过去那样替当事人调查收集证据。我国《律师法》和《民事诉讼法》对律师的调查取证权也语焉不详,只是概括性的授权规定代理诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
,这是不利于被告人的{6}。因为根据德国法规定,警察讯问犯罪嫌疑人时,律师没有在场权,而且,德国立法和司法实践都不允许录音录像,因此,尽管只要求犯罪 阶段 关于适用主体,我国刑事诉讼法不仅赋予公、检、法三机关调查取证权,而且赋予辩护律师有限的调查取证权。在司法实践中,还可能涉及纪检监察机关获取的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
段时间后,问题暴露出来,一些侦查机关又以案涉国家秘密为借口,限制律师会见权的行使,及至几部委出台执行刑事诉讼法的相关解释,对《中华人民共和国保密法》 第492号公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》为律师向政府部门调查取证提供了便利,在政府机关取证可以以此据理力争,收点查询费烦人,但不要紧,羊毛出在 ...
//www.110.com/ziliao/article-139541.html -
了解详情