和意见之后再作出是否羁押的决定,然后遵照执行;再一方面,羁押之后,法院可以应犯罪嫌疑人之申请或者依其法定职权进行审查,对不合法或者不必要的羁押予以决定 不同情形的犯罪嫌疑人、被告人。1996年修改《刑事诉讼法》时,虽然对各种强制措施的适用条件、适用程序与期限等作出了不同程度的增补和完善,但仍然没有改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-196403.html -
了解详情
。应保证被告人与律师享有通讯、会谈保密的权利。还应在条件具备时赋予犯罪嫌疑人获得指定律师提供法律帮助的权利。 第九,禁止刑讯和非法待遇。绝对禁止刑讯 职权定期进行复查。逮捕羁押期间,犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人可以向法院申请撤消羁押,或申请变更为非羁押性措施,法院应当依申请审查有无继续羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-149203.html -
了解详情
控辩双方的力量对比严重失衡。 (1)侦察阶段律师没有取证权。刑事诉讼法第96条规定了律师介入侦查,为犯罪嫌疑人提供法律帮助、了解案情、申请取保候审的权利。 地点为法院,即一方不履行展示义务,他方向法院提出申请后,法院经审查责令强制展示的,在法院指定的地点进行。再次关于展示的范围,原则上是全部案卷材料和 ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
的当然状态,整个羁押期限依附于办案期限。同时,刑事诉讼法虽规定犯罪嫌疑人及其委托的律师、辩护人、近亲属可以向办案单位申请解除羁押或变更其他强制措施,但 不能过分依赖口供。(3)拓宽执行机关的范围。取保候审、监视居住主要的执行机关仍为犯罪嫌疑人、被告人居住地的派出所,必要时派出所可以要求决定机关及其犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6040.html -
了解详情
为视听资料{6}。笔者认为这种观点是不合理的。审讯时的同步录音录像当然的为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,而非情况说明。理由在于:第一,审讯时的同步 三)应当限制运用的情况说明 这种情况说明即是前文所述的没有证据属性的说明材料,如包括不能调取关于指定管辖的法律文书原件、关于无法提取通话记录、关于查找未果 ...
//www.110.com/ziliao/article-474127.html -
了解详情
身体,等等。同时,该法第110条也规定,被告及得为其辅佐人的人或辩护人,有权随时具保,向法院申请停止羁押。澳大利亚《2005年第2号反恐怖主义法》 为其安排翻译人员,并告知其羁押的结果、原因以及被羁押中的权利,同时应当为犯罪嫌疑人选择律师,并安排同律师会面等。 第四,对预防性羁押适用司法审查原则。考察 ...
//www.110.com/ziliao/article-344556.html -
了解详情
人员的亲属。该条明确规定:审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母,担任其所在法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人的,人民法院不予准许。 虽然最高 这一规定必竟是在刑事诉讼法没有明确规定的情况下作出的。 《刑事诉讼法》第58条规定:人民法院、人民检察院和公安机关归犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
示制度,辩护律师无从完全知晓监察机关的证据材料,难以做出有效的辩护,并且在法院指定承担法律援助义务的律师提供法律援助服务时,有的律师不负责任,敷衍了事, 机制缺失,而且侦查取证权几乎被公安机关和检察机关垄断。被告人和犯罪嫌疑人及其辩护人几乎没有调查取证的权利或者说其调查取证的权利受到了极大的限制甚至是 ...
//www.110.com/ziliao/article-257835.html -
了解详情
只不过是刑事诉讼程序中的一项证据,任由代表控方之检察官及代理被害人之辩护人随便摆布之棋卒{9}。正是由于被害人和被告人权利保护的不平等才兴起了通过 的合理性。 2.侦查权不宜主导刑事和解[4]。 刑事和解的实现应以犯罪嫌疑人认罪为条件,如果犯罪嫌疑人不认罪,就无所谓与被害人的和解。同时,和解也应在基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-256324.html -
了解详情
只不过是刑事诉讼程序中的一项证据,任由代表控方之检察官及代理被害人之辩护人随便摆布之棋卒{9}。正是由于被害人和被告人权利保护的不平等才兴起了通过 的合理性。 2.侦查权不宜主导刑事和解[4]。 刑事和解的实现应以犯罪嫌疑人认罪为条件,如果犯罪嫌疑人不认罪,就无所谓与被害人的和解。同时,和解也应在基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-256143.html -
了解详情