通说从来都不认为这种情况属于抽象的事实认识错误,更没有运用抽象的事实认识错误的处理原则来解释这种现象。而且若按照抽象的事实认识错误来处理这种现象,将会导致案件 通说的观点,将会导致定罪上的困难的原因所在。对此,笔者的回答是,一方面张明楷教授所指出的问题并非盗窃罪特有,刑法上的很多犯罪,如以以非法占有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-322653.html -
了解详情
性作用的其他和区别性作用的其他;依据其他所指代的内容是通过事实的判断还是价值的判断来确定的可以分为记述意义的其他和规范意义的其他[43]等等,限于研究方法的 与刑法解释立场,载《法律科学》2009年第6期; {20}王政勋:论刑法解释中的词义分析法,载《法律科学》2006年第1期; {21]王良顺:论 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
平等地区别对待。凡是对他人肯定或否定的心理态度在客观上是错误的,基于这一错误判断和态度的区别对待必定是不公平的。与封建特权一样,我国几千年来 的不少复杂情况表明,如何科学量刑已经成为司法实践中一个十分重要与突出的问题。认识到刑事司法中客观上存在着量刑问题并且在刑事司法实践中力求科学量刑,不仅对于防止和 ...
//www.110.com/ziliao/article-290054.html -
了解详情
付出沉重的代价。司法设计总要进行利弊权衡,在错误不可避免时,我们就要选择避免重大错误的产生。将有限的司法资源投入到严重的犯罪案件中去,用更长的时间、 的,在这个世界上,人们经常根据其不完善的知识行动。这对于犯罪来说也特别正确。{22}刑法要同时实现法益保护与自由保障两个机能,因此,判断解释结论是否合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-283196.html -
了解详情
形式评判之后的一个显见步骤。显然,由此而否定实质评判在普通案件中的存在性是错误的。而在占很小比例的疑难案件中,形式评判与实质评判同样显见,后者之所以显见,是因为 生命法益。这一判断意味着规范不同于法益,否则何以分出一与三呢!事实上,规范是抽象地存在的,而法益则是具体地存在的。(3)在刑法上,违反规范的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267412.html -
了解详情
形式评判之后的一个显见步骤。显然,由此而否定实质评判在普通案件中的存在性是错误的。而在占很小比例的疑难案件中,形式评判与实质评判同样显见,后者之所以显见,是因为 生命法益。这一判断意味着规范不同于法益,否则何以分出一与三呢!事实上,规范是抽象地存在的,而法益则是具体地存在的。(3)在刑法上,违反规范的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情
、中止形态与存在范围 (一)打击错误与客体错误 故意论的反面是错误论。在故意犯形态的原因自由行为中,不可避免地会涉及到认识错误的问题。 德国学者罗克辛指出 刑法总论》,弘文堂2005年版,第270271页。 [9]林山田:《刑法通论》(上),2001年作者自版,第301页。 [10]许泽天:《原因自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-262612.html -
了解详情
、中止形态与存在范围 (一)打击错误与客体错误 故意论的反面是错误论。在故意犯形态的原因自由行为中,不可避免地会涉及到认识错误的问题。 德国学者罗克辛指出 刑法总论》,弘文堂2005年版,第270271页。 [9]林山田:《刑法通论》(上),2001年作者自版,第301页。 [10]许泽天:《原因自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-262317.html -
了解详情
之下,箠楚之下,何求不得更是使得官员在刑法实施中可以根据自己先入为主的判断而滥用刑罚。 因此,理论和事实之间的巨大差异往往导致错案、错杀大量出现,使得死刑 的初步判断之后,这种错误的判断对于后面所有的程序都会产生巨大的影响;并且,由于后面各道程序中负有审核、监督的官员极易受到上一次程序的影响,假如此时 ...
//www.110.com/ziliao/article-254997.html -
了解详情
、无价值的[iii],即与法律上的价值判断(究竟是否构成犯罪)完全割裂开来加以认识。而我国刑法分则中的罪状设计并不仅仅规定客观事实,对主观要素如目的、动机等也有 定原则的内在价值,该文认为,我国目前对罪刑法定的理解建立在一种错误的翻译之上,从其起源来看,罪刑法定的正确译法是法制原则或合法性原则。该文还 ...
//www.110.com/ziliao/article-253734.html -
了解详情