,有的不再通知证人出庭作证,而以牺牲对该证言的证明效力为代价。当事人、辩护人和其他诉讼参与人依法申请通知新的证人到庭,也往往被法庭毫无理由地驳回。 从心理上难以真诚接受和承认人民法院所作裁判的公正性和合理性,也会使社会公众对法院审判程序乃至国家刑事法律制度的权威性产生不信任感。更不利于当事人对居中裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-162551.html -
了解详情
,第66页。 [17]、田宏杰著:《刑法中的正当化行为与犯罪构成关系的理性思考》,《政法论坛》2003年第6期。 [18]、曲新久等著:《刑 的基本立场》,清华大学出版社1999年版,第243页。 [22]、储槐植著:《刑事一体化》,法律出版社2004年版,第149页。 [23]、宗建文著:《刑法机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-160853.html -
了解详情
坚持完全的刑事责任原则,不给醉酒犯罪人以任何辩护的理由,对醉酒人而言,不存在任何可以从轻或减轻乃至免除处罚的情节;台湾地区刑法在对待醉酒人的态度上, 实施危害社会行为之前存在着故意或过失的犯意,为了打击借醉酒来逃避刑事制裁的行为,给予了生理性醉酒犯罪以否定性评价。随着刑法理论的研究深入,司法精神病学的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6526.html -
了解详情
我国死刑制度的理性思考 2016.6.30 内容摘要:关于死刑存废的问题已经争论了两百多年了,时至今日仍没定论,近几年关于死刑存废的问题在我国也引起 参考文献: 1. 张明楷 :《刑法学》, 法律出版社1999年版。 2. 《 刑事法学》,中国人民大学书报资料中心2007年版。 3. 贾宇:《死刑研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-598207.html -
了解详情
⑵同注⑴,第272页。 ⑶关于程序性制裁理论,参见樊崇义等著:《刑事诉讼法再修改理性思考》,中国人民公安大学出版社2007年版,第259278页。 ⑷陈瑞华著 卫东、刘中琦:我国非法证据排除程序分析与建构,载郎胜主编:《刑事辩护与非法证据排除》,北京大学出版社2008年版,第36页。 (26)同注⑵, ...
//www.110.com/ziliao/article-502893.html -
了解详情
指控必有量刑辩护,2005年上海市徐汇区法院倡导的量刑答辩制度,揭开了以往量刑暗箱操作的盖子。这是一项创举。它说明量刑的公正性只能在透明的刑事诉讼过程中 的成文法与判例相结合的混合法样式。⑾ 应该说这是对我国法律实践活动规律的进行理性思考得出的结论。因为,一般规范因司法判决的个别化,始终是对那些尚未由 ...
//www.110.com/ziliao/article-256850.html -
了解详情
公正吗?笔者赞同这种观点:在确定有关案情证据的时候,需要的恰恰不是极为理性的冷峻,而是一般人们的常识感觉,因为后者更为可能贴近案情的实质,;从更 因正式文本中无此内容。 【参考文献】 {1}潘传勤.律师参与刑事诉讼若干问题研究与思考[J].法制瞭望,1997(5-6).54-56。 {2}谢毅超.公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-254961.html -
了解详情
权要求不得录人能够直接辨认其容貌的特写镜头。 五、启示:理性对待转型社会刑事司法中的媒体要素 刑事司法与媒体在现代法治社会交织在一起、难舍难分,在两者的冲突、 的具体分析参见冷静:《从法院状告新闻媒体谈起--一起名誉侵权官司所引起的思考》,载《北大法律评论》第2卷第1辑,第267 - 280页。该文从 ...
//www.110.com/ziliao/article-227220.html -
了解详情
刑法与法益侵害说[J ].法学研究,2001 ,(1). [13 ] 张明楷.刑法学(上册) [M].北京: 法律出版社,1997. [14 ] [德]许乃曼.传统过失刑事责任观念在当代社会中的弊病(新的趋势与展望) [J ].王秀梅,译.法学家,2001 , (3). [15 ] 陈兴良.刑法价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-223990.html -
了解详情
因素而存在的。如果没有规范评价要素,刑法保障人权的机能就会荡然无存,因为在刑事辩护中,规范要素是合法抗辩的最主要的部分,这一点在美国刑法的犯罪构成 因此,对于大陆法系的形式违法性与实质违法性的区分,我们不可机械照搬,而应该予以理性审视。如果没有大陆法系刑法理论中的实质违法性理论,对违法性阻却事由特别是 ...
//www.110.com/ziliao/article-200720.html -
了解详情