理论与价值评判的关系》 ,以上论文均刊载于《 环球法律评论》 2003 年秋季号;梁根林、付立庆:《 刑事领域违法性的冲突及其救济― 以社会危害性 出版社2003 年版,第120 页。 [8]参见周光权:《 犯罪构成理论:关系混淆及其克服》 ,《 政法论坛》 2003 年第6 期。 [9]陈明华主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-220681.html -
了解详情
刑法立场上讲,具备构成要件该当性的正当防卫等行为其实也不具备刑事违法性。 关于违法性的判断基准,我们从旧中国的刑事立法发展轨迹中也可以得到启发。我国 违法性的判断。而在我国,违法性属于犯罪概念的内容,犯罪概念中的社会危害性与违法性是实质的违法性与形式的违法性的关系。而刑法理论界坚持认为,犯罪概念是犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-200720.html -
了解详情
刑法规定的却具有社会危害性的行为,纳入犯罪学的研究范围。 从另一个角度说,犯罪学与刑法学对犯罪的研究又是有差异的:刑事违法性、刑事当罚性是刑法学 其它组织之间及国家、公民、法人、其它组织相互之间、国家与国家之间的关系中,发挥出国家公共权力对国家大小事务的管理、协调、处理、指导、调控作用,维持合法、合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-2292.html -
了解详情
应承担的广义的法律后果。一般来说,罪行重则刑事责任重,罪行轻则刑事责任轻。但是,由于罪行本身的轻重是由犯罪的违法性与有责性决定的,可是许多案件外的表明犯罪人再 犯可能性)相适应时,才可谓罪刑均衡。但问题是,与罪行(社会危害性)相适应的刑罚,又怎么可能同时与刑罚个别化(特殊预防目的)相协调?陈兴良教授的 ...
//www.110.com/ziliao/article-964355.html -
了解详情
与法律效果各不相同,导致该效果的作为要件的违法性的内容自然不同。[2]在笔者看来,刑事违法性判断的独立性这一点并不难以理解。因为刑法虽然作为保障法和最后 ,分别划入了行政处罚与刑法两个领域,也就是说,只有违法行为达到了一定程度,才能引起国家刑罚权的发动,刑法惩治的是具有严重社会危害性的行为,刑法是社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-661454.html -
了解详情
都有值得商榷之处。 (一)补充要素说的合理性检讨 曾因盗窃受过刑事处罚与盗窃数额之间的关系涉及行为刑法和行为人刑法的对立。基于惩罚根据和惩罚对象的不同 为价值取向。我国刑法在总则和分则中均明确规定犯罪是具有社会危害性的行为;在犯罪行为当中,根据行为本身的客观危害大小,明确地区分犯罪预备、犯罪未遂和犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-521411.html -
了解详情
规范性要素是价值判断要素,而凡是价值判断就是不法判断为由,主张对构成要件进行违法性的实质解释与判断,但这明显是一种误解,因为规范性要素需要价值判断,但它仍 视野下的实质解释论之倡导[J].中国刑事法杂志,2009,(7). ⑻魏东.论社会危害性理论与实质刑法观的关联关系与风险防范[A].载赵秉志.刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-516055.html -
了解详情
更为广泛。 三、法益保护原则与罪刑法定原则之间的关系及其具体化 既然1997年《刑法》第3条前半段规定了法益保护原则,并且我国的刑事立法和刑事司法 认为,由于司法人员在对犯罪构成符合性的判断中离不开对行为社会危害性的判断,因此主张把社会危害性理论逐出规范刑法学领域的观点值得商榷。 (35)参见储槐植: ...
//www.110.com/ziliao/article-501283.html -
了解详情
满14周岁不满16周岁的人应当对事后抢劫罪承担刑事责任。 第二,否定说采取的判断方法是,先判断盗窃等罪的构成要件符合性、违法性与有责性,然后判断 规定对事后抢劫行为以抢劫罪定罪量刑,就意味着二者的社会危害性是相当的。其次,何时产生实施暴力的故意,并不影响行为社会危害性的大小。再次,认为事后抢劫罪中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
只是替代单位成员承担其刑事责任中的财产刑部分,以实现刑罚效益的最大化。(2)从实质解释论的角度来看,严重的单位盗窃具备了犯罪的社会危害性,以单位名义和 的侵害法益但并不违反伦理规范的行政犯罪,其违法性与伦理规范也并非毫无关系。因为这类犯罪所侵害的大多是抽象的国家或社会法益,与日常生活联系并不紧密,相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-301836.html -
了解详情