会获得怎样的定位与评价,至少在刑法没有修改之前的司法实践中,如何来认定罪的构成、罪间界限、罪的形态以及罪的个数等问题,已经成为一个迫在眉睫急待解决的 形态,这就是持有型犯罪的罪数形态理论要解决的实际问题。本文拟就以下几个相关问题分别阐述。一、持有型犯罪与它罪的预备形态通观我国现行刑法法规关于持有型犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6540.html -
了解详情
在中国领域内犯罪。”因此确认对网络行为的刑事管辖权问题就转化成最初如何认定网络空间中的犯罪行为地与犯罪结果地的法律问题。根据网络数字传输规则,一个完整的 有处罚预备行为特别规定者为限。”。我国在修改刑法时仍然保留了1979年刑法中的预备行为犯罪化的规定,即1997新刑法第22条。保留这种理论和法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-6528.html -
了解详情
衡量,否则案件就无法作出判决。 四、案例分析:社会学解释的若干问题思考 (一) 刑法领域不适用社会学解释 罪刑法定原则是刑法的基本原则,“法无明文规定不为罪”是 考虑,对黄某定罪并无不可。在人们的传统观念中,卖淫一般指异性之间,但是根据罪刑法定的原则,如果刑法要处罚新出现的、具有相当社会危害性的同性性 ...
//www.110.com/ziliao/article-2564.html -
了解详情
致人死亡犯罪,而是判定其防卫过当行为构成故意伤害罪,显然其理据与通说不符。当然,所谓通说只是各种理论认识中的一种,通说以外,还有对正当防卫和防卫过当 ,避险人的行为才可能构成犯罪。 需要指出的是,刑法第二十条的规定存在一个严重的缺陷,这就是第三款规定中的一个用语存在问题。这一款规定:“对正在进行行凶、 ...
//www.110.com/ziliao/article-172855.html -
了解详情
致人死亡犯罪,而是判定其防卫过当行为构成故意伤害罪,显然其理据与通说不符。当然,所谓通说只是各种理论认识中的一种,通说以外,还有对正当防卫和防卫过 损害,避险人的行为才可能构成犯罪。 需要指出的是,刑法第二十条的规定存在一个严重的缺陷,这就是第三款规定中的一个用语存在问题。这一款规定:对正在进行行凶、 ...
//www.110.com/ziliao/article-138564.html -
了解详情
刑法诸问题的新表述》,像劳东燕关于法治国的论文,包括我自己写过的关于罪刑法定原则的反思和刑法现代性问题的文章等等,将之与陈兴良老师的《刑法哲学 ,似乎研究者也跟着宏大起来,把精力和心血用在随时可能废弃或修改的刑法条文上面,与提出宏大的概念如风险社会、刑法现代性等相比,显然后者更能给研究者伟大的暗示感, ...
//www.110.com/ziliao/article-202404.html -
了解详情
法律(lawyer‘slaw)并形成了话语霸权。[16]他们视刑法为公法,并认为公法优位于私法,刑法就象一尊法律体系中的保护神,在其他法律规范对有关法律关系的调整 表现,作为一种价值追求,它要求刑法在罪与非罪的界限问题上,对部分传统上认定为犯罪的行为排除在刑法规范的调整之外,并对新型社会危害性行为力求 ...
//www.110.com/ziliao/article-6207.html -
了解详情
物权以及生命权、姓名权等人格权一样,均属于民法中的绝对权。 实践中,尽管对个人信息采用刑法、行政法等多管齐下的多重保护机制,但并不能影响或改变个人信息 ]在我国,也有人持这种见解。事实上,在现行法未明确规定个人信息权之前,为了应对现实中的个人信息保护问题,这种见解有其合理性。从德国一般人格权产生的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-351747.html -
了解详情
规定犯罪的构成要件,这是否违反了罪刑法定原则的要求-明确性? 先说明第一个问题。由于行政刑法中的补充规范有不同的类型,需要分别探讨。 第一,当刑法典、 罪名的变化,只是对刑法典或单行刑法的罪刑规定作出修改、补充或者解释。 由此可以看出,从表现形式上看,我国行政刑法规范只是规定对某种犯罪行为依照或者比照 ...
//www.110.com/ziliao/article-256184.html -
了解详情
的刑法中,最高立法机关在制定或者修改刑法的时候,都同时就修改或者新增罪状确立具体罪名。从严格贯彻罪刑法定主义的角度,同时确立罪状和罪名也势在必行。在罪 立法罪名的统一实行,从根本上解决实践中司法罪名与立法罪名纷争的问题。 三、刑法修正案生效时间的确定问题 罪刑法定原则要求法律不溯及既往。法律不溯及既往 ...
//www.110.com/ziliao/article-252236.html -
了解详情