所产生的弊端,是推理启动制度形成机制本身固有的缺陷造成的。因为只要以推理启动司法解释的形成过程,与其伴生的思维方式、制度理念、建构方法和能力条件,必然会导致 、特别精当。在个案中调整利益关系,就应当以法律文本内容为调整尺度,法官利益衡量的原则、方法与结果不能违背立法本意,那么在司法解释中做利益调整,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-292090.html -
了解详情
完美的双重功效。然而在德沃金看来法律不仅包括规则,还包括单凭哈特所谓的系谱性标准所无法识别的原则和政策,因此即便出现不被既有规则所覆盖的问题案件之时 疑难案件的,因此本部分仅讨论形式推理这种制度本身的局限。首先应当承认的是时至今日这一方法依然是在法官思维中占主流地位的方法论,但同时也遭致了诸多不愉快的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291482.html -
了解详情
出来,这做法不易放过坏人,但是不是 也容易冤枉好人呢? 采访:(某省高院法官):那法院从以前的观点,观念上就是说专政工具,就是判罪,开宣判会, 它好像在老百姓 的确定性与可预知性要求。 (二)有罪推定思维的束缚 我国古代虽有与杀无辜,宁失不经的疑案处理原则,但司法实践中却是贯彻疑罪从有原则,冤假错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-290866.html -
了解详情
,这时应允许辩方讲讲规范道理。{26}当然,也须假定辩方只能提出一面之辞。法官兼听两面,不偏不倚,才能公正裁判。司法理念以及司法价值,就在于信奉案件事实被以 进行归纳(借由辩方),并以归纳检视演绎。 因此,控方的逻辑是分析,而辩方的逻辑是综合。形式逻辑只是一切思维的必要形式,而不能提供真理的充分条件和 ...
//www.110.com/ziliao/article-280223.html -
了解详情
,这时应允许辩方讲讲规范道理。{26}当然,也须假定辩方只能提出一面之辞。法官兼听两面,不偏不倚,才能公正裁判。司法理念以及司法价值,就在于信奉案件事实被以 进行归纳(借由辩方),并以归纳检视演绎。 因此,控方的逻辑是分析,而辩方的逻辑是综合。形式逻辑只是一切思维的必要形式,而不能提供真理的充分条件和 ...
//www.110.com/ziliao/article-280209.html -
了解详情
过程原本就不是一回事情,它仅仅是思维的路标和局部的方法。以法律解释为代表的法律方法论能起的作用,只是帮助法官等法律人整理思路,指望完全依靠三段论推理 的解读当中起重要作用,通过考察立法目的可以在规范文义内确定其内涵。换句话说,根据法治原则和立法精神,阐释刑法目的需在规范文本之内,不能超出刑法文本的逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情
载《天津社会科学》2000年第2期。 [5]徐长福:《论人文社会学科中理论思维和工程思维的僭越》,载《天津社会科学》2001年第2期 [6]王宏波:《工程哲学 思考》,载《法学研究》1999年第3期;漆多俊:《经济法价值、理念和原则》,载漆多俊:《经济法论丛》(第二卷),中国方正出版社1999年版;王 ...
//www.110.com/ziliao/article-277700.html -
了解详情
,各民族与国家之间有所不同,其原因在于,在任何社会中,实在法部分源于人类共同的原则,而部分源于专门机构的运作。实在法的这种多样性决定了有必要严格划分它的支配范围,以 调整方式或法院地法统一调整方式。在中国古代立法上最接近当代冲突法治理思维的最高成就是唐朝的《永徽律》,其化外人相犯实则两条:诸人相犯,概 ...
//www.110.com/ziliao/article-275076.html -
了解详情
加以区别。从总体上来看,该教科书对于证明责分配的原则仍然维持其规范说的基本观念,以法律不适用原则及法律规范的分类法作为分配方法,并不接受普霍斯等学者[17 环境污染、医疗纠纷、产品责任等特别领域显得更为突出。另一方面,罗氏学说也忽视了法官在个案当中当遇有因适用规范说将有损于社会公平正义时他所应当作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272429.html -
了解详情
对功利的追求,尽快解决问题了事。为了实现既定目标,不顾长远、不顾大局甚至放弃原则,造成功利维稳的现象。监狱工作中流行的摆平就是水平、搞定就是稳定的说法 执行权必须遵循法律,最大限度地克服随意性,依据法律的规定行使权力。依法行刑是所有监狱民警职业思维的核心。法官除了法律就没有别的上司,{5}传达出一种对 ...
//www.110.com/ziliao/article-272393.html -
了解详情