的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。 第一百一十条 人民法院认为有必要 三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定,并将复议结果通知下级人民法院和当事人。 第一百八十六条 上级人民法院复议时认为强制措施不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-527581.html -
了解详情
的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。 第一百一十条 人民法院认为有必要 三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定,并将复议结果通知下级人民法院和当事人。 第一百八十六条 上级人民法院复议时认为强制措施不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-527543.html -
了解详情
的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。第一百一十条人民法院认为有必要的 日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定,并将复议结果通知下级人民法院和当事人。第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-527524.html -
了解详情
认知,依据个体经验和人格能力等作出主观判断和选择。其中,客观事实特征决定结果发生的可能性或行为风险。个体经验和人格能力源于主体自身所受到的外部教育和在 确证、维护、强化基本、重大的伦理规范,在事关公共人身安全的危险驾驶行为上回避间接故意与过于自信过失的区分,对行为的反规范性评价采取一种模糊不清的作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
认知,依据个体经验和人格能力等作出主观判断和选择。其中,客观事实特征决定结果发生的可能性或行为风险。个体经验和人格能力源于主体自身所受到的外部教育和在 确证、维护、强化基本、重大的伦理规范,在事关公共人身安全的危险驾驶行为上回避间接故意与过于自信过失的区分,对行为的反规范性评价采取一种模糊不清的作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-482552.html -
了解详情
在国际仲裁中,仲裁员一般使用优势证据标准来查明事实,即事实的存在比不存在更具可能性。但对于贿赂证据,一些仲裁庭却要求更高的证明标准[2]。以下4个案例是 ,在国际投资仲裁当中,采用更高的证明标准无法达到上述回避由于错误裁决而导致的更严重后果这一结果。换言之,导致国际商事仲裁庭提高证明标准的理由,在国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-285073.html -
了解详情
利益选择就意味着有利益放逐;有价值取向就意味着有价值舍弃。这使得法律诠释不可回避地承当了某种意识形态的使命。我们可以理想化地设计一种中立的法院和中立的 理念导入法律诠释所引致的一般目的和必然结果,就是法律诠释的整合。 当然,要使法律诠释完全整合社会主体对法律的不同理解,其可能性和必要性都不大。可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-273737.html -
了解详情
努力有其合理性。但不容乐观的是,这种解释能否达到这个终极目标?对此,不能回避中国的立法现实,那就是学界的影响力微弱,特别是在刑法典的基本框架确立之后, 任何可能性实现的风险,都会受到周遭条件的影响如果具体的司法语境使得担忧现实化的可能性非常高,那么,对想象竞合犯适用范围不宜夸大而是严格限制,就不是毫无 ...
//www.110.com/ziliao/article-238635.html -
了解详情
判处死刑。这里对事实没有其他解释余地(leaving no room for alternative explanation of the fact)与我国的排除其他可能性基本一致,并显然高于排除合理怀疑(beyond reasonable doubt)。联合国对死刑案件证明标准的确定至少说明以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
规定的 科学性与合理性,检讨刑事立法本身。其实,立法与司法两个角度客观存在,不可回避 ,故现有罪数理论虽然忽略了立法角度,实际上也在不知不觉中对立法角度的问题作 一 名伤员,或一所被烧毁的房屋等客观结果时,往往还不知道其他案件事实情况,这种结 果存在罪与非罪两种可能性,很难断言,只能暂时作为中性的存疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-228082.html -
了解详情