非法占有为目的的标准 -法学论文搜索

论借据能否作为财产犯罪的对象

王某于公园见面时，从王某手中夺取欠条并撕毁的事案，浙江省湖州市安吉县法院审理后认为，童某等人以非法占有为目的，结伙采用乘人不备、公然夺取的手段，抢夺的，学者们则认识不一。[25]有论者认为：判断某种物品是否具有经济价值，其标准应是客观的，不能以主观上的标准来评判，经济价值是指能够用客观的价值尺度衡量 ...

//www.110.com/ziliao/article-228016.html -了解详情

论抢劫罪的认定

研究。关键词:暴力胁迫因果关系多次抢劫转化型抢劫抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人或保管人当场实施暴力或以暴力相威胁,或以其他使被害人标准,即便是按照《意见》所言的抢劫罪的客体是复杂客体,既侵犯财产权利,又侵犯人身权利,抢劫他人信用卡,只造成他人轻微伤,又未使用的情况也应当是犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-224214.html -了解详情

论财产犯中的占有

的支配力成为问题。所以，在判断占有的归属的时候，委托人和受托人之间的信赖关系的程度、强弱实质上成为重要的判断标准。只是，这种观点在如何判断某曲靖市中级人民法院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，利用银行电子计算系统出现故障、自动柜员机丧失识别能力之机，使用仅有人民币10元的储蓄卡，从自动柜员机里窃取了 ...

//www.110.com/ziliao/article-223639.html -了解详情

论财产犯中的占有

的支配力成为问题。所以，在判断占有的归属的时候，委托人和受托人之间的信赖关系的程度、强弱实质上成为重要的判断标准。只是，这种观点在如何判断某曲靖市中级人民法院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，利用银行电子计算系统出现故障、自动柜员机丧失识别能力之机，使用仅有人民币10元的储蓄卡，从自动柜员机里窃取了 ...

//www.110.com/ziliao/article-223442.html -了解详情

金融诈骗罪立法完善构想

却只对其中3个罪名（集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪）明文规定有以非法占有为目的的构成要件，其余5个罪名（票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、有价证券的生产、销售伪劣商品罪与第141-148条所规定的生产、销售假药罪、生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪等8个罪名之间，刑法典第397条所规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-223288.html -了解详情

论侵占犯罪立法的完善

和现在也确实有不少人错误地将刑法中单纯把犯罪数额规定为决定和影响定罪量刑的标准作了绝对性、唯一性的理解。（三）法定刑设置不尽合理刑法对侵占犯罪设置的法定最高刑则只有15年有期徒刑。职务侵占罪是公司、企业或其他单位的工作人员以非法占有为目的，采用侵吞、盗窃、骗取或其他非法方法，将自己职务上持有的本 ...

//www.110.com/ziliao/article-223269.html -了解详情

不当得利与财产犯罪的关系

的界限，也只能是财产犯罪与不构成财产犯罪的不当得利的界限。而认定财产犯罪的标准，是看行为是否符合财产犯罪的构成要件。所以，凡是符合财产犯罪构成要件的盗窃罪。（三）诈骗罪诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的基本构造为：行为人实施欺骗行为对方（受骗人） ...

//www.110.com/ziliao/article-222757.html -了解详情

利用ATM机故障非法提款行为的定罪与量刑——许霆案之再思考

合法持卡人利用银行授权限额,故意超出实际偿还能力取现消费,或以非法占有为目的,进行突击取现和消费逃避偿还透支责任的行为。透支是一种基于协议、基于合意的。一般盗窃和盗窃金融机构由于犯罪对象不同,其数额认定的标准显然不能相同,如果在解释时采取一刀切的方式显然有悖正义理念。从普通公民家中盗窃10万元,认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-222754.html -了解详情

信用卡诈骗罪的界限标准与应用分析

信用卡的行为特征。因此，拾得他人信用卡后，以非法占有为目的使用拾得的信用卡，数额较大的，应当以信用卡诈骗罪论处。（四）抢劫、抢夺、诈骗他人信用卡为要件，因此，即便实施了单纯的抢劫信用卡的行为，也可能构成抢劫罪。如果行为人其后又使用抢劫得到的信用卡达到了数额较大的标准，则又可能构成信用卡诈骗罪。此时 ...

//www.110.com/ziliao/article-222057.html -了解详情

论信用证诈骗罪的若干问题

较大的行为。[5]（6 ）是指以非法占有为目的，利用信用证进行诈骗活动的行为。[6]二是根据刑法具体规定的犯罪的客观行为方式并结合刑法理论予以表述。如但需科学地界定，即以社会危害性程度界定重罪与轻罪的标准。[11] 笔者认为，上述不同认识的重点均在于主张以重吸收轻的吸收原则，这无疑符合对牵连犯的处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-221449.html -了解详情