因为没有庭前法官和庭审法官的分离与法官和陪审团的分权,一元化的法庭可能会造成非法获取的口供从大门排除又从窗户跳进.而口供排除和宣读口供的两阶段在质证 等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。相应地,新《刑事诉讼法》第54条第1款明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
人员,刑事诉讼中取证、举证、质证、认证程序的合法性被忽略,司法人员在采纳证据断案方面有过多的主观随意性,司法不公时有发生,这种现象不利于我国法治建设的纵深 而不是采用其他先进技术或方法去收集证据,这必将导致为获取口供而对犯罪嫌疑人、被告人使用刑讯、折磨、变相肉刑等非法手段。刑讯逼供是野蛮落后的诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
、收集与保管,审查与判断重视不够。庭审中发现以刑讯逼供、威胁等非法方式获取的实物证据原则上不得采纳,但经查证,如果该取证活动没有严重侵害嫌疑人、被告人 审理死刑案件首先要审查是否符合法律规定的适用死刑标准。对被告人犯罪行为的性质、手段、危害后果,犯罪的动机、目的,共同犯罪中的地位、作用,被告人的身份、 ...
//www.110.com/ziliao/article-256788.html -
了解详情
它们之间的互相监督防止侵犯被告人的合法权利。 首先,由于我国的刑诉法之中确立了重证据,不重口供的原则,因此,司法人员实施刑讯逼供获得口供、证人证言等仅仅是 。但是,在最高法院的司法解释之中,仅仅将已经查实采取了非法手段获取的口供不作为认定事实的证据,问题是:既然已经查实司法人员实施了刑讯逼供方式,有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-254997.html -
了解详情
规则的适用范围应当逐步扩大到执法机关及其工作人员通过非法手段获得的实物证据。但是,对非法获取的实物证据应采取原则性与灵活性相结合的态度。原则性是说, ,武汉大学法学院,硕士研究生。 【注释】 [1]房文翠,丁海湖.关于证据排除规则的理性思考[J].中国法学,2002,(4). [2][8]刘善春,毕玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-251714.html -
了解详情
无罪的人。犯罪嫌疑人或者被告人没有协助控诉一方证明自己有罪或无罪的责任,提供证据并且证明犯罪嫌疑人或者被告人有罪的责任应由控诉机关或者人员承担,控诉机关应当 推定原则我们可以看出他正是对刑讯逼供等运用非法的手段获取言词证据的否定,是刑事诉讼法对非法收集的证据作的原则性的规定。刑事诉讼法第43条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-216565.html -
了解详情
或被教唆、利用、诱骗犯罪的,一般适用从宽幅度的上限。 (6)有确切证据证实未成年人犯的成长曾受严重家庭暴力等其他客观因素影响的,可以在本条 的10%以下: (1)为吸毒、赌博等违法犯罪活动而敲诈勒索的; (2)以非法手段获取他人隐私勒索他人财物的; (3)以危险方法制造事端进行敲诈勒索的; (4)冒充 ...
//www.110.com/ziliao/article-211155.html -
了解详情
问题必须由检察官证明。但是,被告人通常需要证明辨认程序存在不当的偏见。 警察是否是在获取了令状的前提下实施搜查与扣押直接影响了证明责任的分配。如果警察在没有令 被联合国和许多国家所采用的概念都是指执法人员及经其授权的人通过侵犯被取证人权利的非法手段所取得的证据不能在刑事诉讼中采纳。而不合法的证据形式是 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
收之物外,不得颁发搜查状、拘禁状或扣押状。这是指以非法手段收集的证据不得在刑事指控中作为有罪的证据采纳。我国宪法第三十七条、第三十八条、第三十 或理由对控方证据的合法性提出异议时,控方必须承担证明其证据系以合法手段获取的举证责任。首先,控方证据的合法性只有受到辩方或法院的质疑时,才需要举证证明,否则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-174897.html -
了解详情
尤为必要。 (一)完善的必要性 总体而言,出于督促执法机关守法、制止警察的非法取证行为,保持法律规范的完整性、权威性,防止或减少冤假错案,切实保障诉讼参与人 划分。因为,非法证据的判断标准只是针对收集过程中有没有侵犯他人合法权利、违反禁止性规定。实物证据如果是通过侵犯公民基本权利的手段获取的,同样应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情