，用美国大法官杰克逊的话来说，就是“让双方打仗”，4法官的责任不是发现案件事实真相，而是竞争的裁断者，法官仅处理或集中处理有关法律的问题。这两种 感觉和意见，甚至有某些谎言和欺骗）的混合。12要将司法决定基于这样发现的“事实”基础上，显然其中某些结果与我们习惯所要求的“法律等于公正”的理想和预期是相抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-13953.html -了解详情
诉讼模式下，法官起主持和指挥作用，当事人处于被动消极的地位，往往不利于查明真相，反而养成法官先入为主，唯我独尊的积习。相比较而言，当事人主义的质证模式中，质证 是以法官对案情的调查为主线开展的，法官有调查权和审问权，对寻求案件事实真相负有责任。而在当事人诉讼模式下，由于强调双方当事人在诉讼中的主体地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-13324.html -了解详情
创立了证据交换制度。以期双方当事人在完全获知双方证据的情形下，逐步揭示案件的真相，减少矛盾和无谓的争论，使诉讼的过程围绕着实质的争论焦点展开，减少民众 证据突袭，对当事人来说，有可能使其陷入冤狱的境地，对国家机关来说，无法获得事实真相，从而放纵罪犯。缺乏证据交换制度所带来的危害远远超出民事诉讼的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9888.html -了解详情
作弊的可能，这种单纯依靠他人转述做出的证据评价也无可避免地存在着偏离事实真相的危险。其实，在我国司法实践中，一些负责审理案件的法官为了获得 。他认为，这类证据更适合称之为眼见为真（AutopticProference）。根据实在证据认定事实避免了过高或过低地错误评估证据的证明价值。由此不产生逻辑问题； ...
//www.110.com/ziliao/article-7643.html -了解详情
措施的适用也必须适当。刑事侦查程序的目的一方面是查获犯罪人，另一方面则是查明案件真相、获取案件证据，为此，刑事侦查程序中配置了相应的证据保全措施，如搜查、 到程序运作的。[4]例如德国《刑事诉讼法典》第81条a项规定，为查明事实真相，有必要时允许对被告人实行身体检查。依该条字面规定，对一个因为小小的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7614.html -了解详情
学者指出，证人拒证特权是证人作证多元化价值观的产物。证人作证除了实现查明案件事实真相的实体价值以外，还应当看重其他价值（程序价值与社会价值）的要求 ，从其陈述的本质内容来看，鉴定证人提供的证言主要还是其所亲自体验的事实。因此，鉴定证人与英美法系证据立法中专家证人（expertwitness）极为相似。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7511.html -了解详情
刑事诉讼中实行“”罪状认否程序“”（arraignmant），只要被告人在该程序认罪，即不再就事实进行证据调查，而进入量刑程序，就是当事人处分原则的体现。辩诉交易的盛行 真相历来是刑事诉讼追求的目标之一，而辩诉交易可能掩盖事实真相，使重罪被告人逃避本应受到的最严厉的处罚，使无辜的人蒙冤受辱。在辩诉交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-7484.html -了解详情
邻里组成，“陪审团并不审理证据，而是基于审判前他们所知道的情况回答某个问题或事实……他们回答问题无需经过审判中询问证人的过程……”。在当时的陪审团审判中，证据对于 具有较大可靠性的范围之内；第二，基于对人权的尊重，不得不放弃过分强调查明事实真相的一维价值观而寻求与人权保障观念的调和；第三，随着新兴经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-7477.html -了解详情
法律文件、文书、制造合法身份、履行能力的假相；虚构不存在的基本事实；虚构不存在的合同标的，等等。隐瞒事实真相是指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实。 的事实，隐瞒自己不履行合同的犯罪意图；隐瞒合同中自己有义务告知对方的其他事实。 3、主体特征 本罪的犯罪主体包括自然人和单位。司法实践中应注意区分合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951942.html -了解详情
机关也将群众监督与舆论作为提高司法公信力的“加速器”，因此，我们司法机关也要始终将事实和法律作为我们坚守的原则，让人民群众在每一起案件中都能够感受到公平正义。 了大家的各种质疑，造成了恶劣的社会影响。今天，我们已经当庭揭示了本案的事实真相，当再次面对其他案件时，我们应该有怎样的反思？在试图去了解、探寻 ...
//www.110.com/ziliao/article-755024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务