,允许检察机关对证据不足应由人民法院作出无罪判决的案件补充侦查,将造成诉讼程序的倒退,使罪疑从无原则不能得到落实,使被告人的羁押期限延长,对被告人的人身权利 ,发回原审人民法院重新审判。这里,法律赋予二审人民法院以发回重审来替代作出罪疑从无判决的选择。从司法实践来看,二审法院对事实不清、证据不足的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-140477.html -
了解详情
价值。 具体来说,赋予当事人(具有诉权行使意义的)提起再审之诉的权利,使其能够在自己认为人民法院的生效裁判存在错误的前提下,只要其依法提起再审之诉并 的终局性、权威性与神圣性,也不应该允许对最高人民法院的裁判进行再审。 3. 规定提起再审之诉的期限。我们考虑,由于我国现行《民事诉讼法》中关于当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -
了解详情
生效后的那一日,无法确定;在吴某模式中,罚金限判决生效后立即缴清,立即也是比较模糊的一个期限,立即可以理解为一分钟之内、一小时之内、一天之内、 ;从司法实践的角度分析,也弊端重重,如果在此情况下,被告人上诉、检察院抗诉,二审法院对罚金刑改判,则可能发生退还或再缴纳罚金的问题。因此,上述案例的做法是绝不 ...
//www.110.com/ziliao/article-63087.html -
了解详情
候审或监视居住,而取保候审与监视居住均由公安机关执行。笔者认为,上述观点也是错误的,因为取保候审、监视居住无论是在性质上还是在法律后果上均与缓刑的考察是 下,又怎能开始计算考验期限?此外,在审判实践的具体操作中,判决生效之日的确定也十分不便。因为有的案件是一审未上诉抗诉生效,有的案件是二审终审生效,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-61031.html -
了解详情
上的不足,如审理采全面审,核准没有期限限制等一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加,死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高 没有错误,但适用法律不当或者量刑白当而改判无期徒刑的,甚至作出无罪判决的,此时的案件应适用二审终审直接生效呢,还是应报请最高人民法院核准呢? 2,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-26228.html -
了解详情
上的不足,如审理采全面审,核准没有期限限制等一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加,死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高 没有错误,但适用法律不当或者量刑白当而改判无期徒刑的,甚至作出无罪判决的,此时的案件应适用二审终审直接生效呢,还是应报请最高人民法院核准呢? 2,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-26146.html -
了解详情
上的不足,如审理采全面审,核准没有期限限制等一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加,死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高 没有错误,但适用法律不当或者量刑白当而改判无期徒刑的,甚至作出无罪判决的,此时的案件应适用二审终审直接生效呢,还是应报请最高人民法院核准呢? 2,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-26073.html -
了解详情
上的不足,如审理采全面审,核准没有期限限制等一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加,死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高 没有错误,但适用法律不当或者量刑白当而改判无期徒刑的,甚至作出无罪判决的,此时的案件应适用二审终审直接生效呢,还是应报请最高人民法院核准呢? 2,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-25998.html -
了解详情
上的不足,如审理采全面审,核准没有期限限制等一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加,死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高 没有错误,但适用法律不当或者量刑白当而改判无期徒刑的,甚至作出无罪判决的,此时的案件应适用二审终审直接生效呢,还是应报请最高人民法院核准呢? 2,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-25923.html -
了解详情
上的不足,如审理采全面审,核准没有期限限制等一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加,死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高 没有错误,但适用法律不当或者量刑白当而改判无期徒刑的,甚至作出无罪判决的,此时的案件应适用二审终审直接生效呢,还是应报请最高人民法院核准呢? 2,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-25848.html -
了解详情