。虽然多数情形下这类判决在内容上与法院提出的调解结果并无二致,但是既然无法获得当事人合意的支持,就得寻求新的正当化源泉。在传统民事审判方式中,由 的决定权,都已经包含着通过程序运作制约法官审判活动的机制。只要当事人有足够的手段提出自己的请求、主张和证据而这些请求、主张和证据能够约束法官,而法官对证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
,《民事证据规定》第七条规定,在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力 责原则,也叫严格责任原则。适用无过错责任原则,受害人不必举证证明行为人主观上有过错来支持自己的主张,行为人也不能以自己主观上没有过错来抗辩。法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-239449.html -
了解详情
,对减轻其债务负担有利。利益的追求决定了诉讼中的不同当事人主张的主观倾向性。此时债权人和债务人之一的利益是重叠的,所以他们的主张的客观合理性就应受到更多 应当在契约中得到反映;二是有完全民事行为能力的人应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。在一个具体的民事借款合同中,如果合同双方都认为借款是夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-238671.html -
了解详情
,对减轻其债务负担有利。利益的追求决定了诉讼中的不同当事人主张的主观倾向性。此时债权人和债务人之一的利益是重叠的,所以他们的主张的客观合理性就应受到更多 应当在契约中得到反映;二是有完全民事行为能力的人应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。在一个具体的民事借款合同中,如果合同双方都认为借款是夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-238670.html -
了解详情
这种情况下,即便法官调查证据,其目的并非是证明自己的主张,而是查明控辩双方的主张是否成立而已。 再次,法官居中裁判时,与案件并无诉讼利益。控辩双方 关系的审判者承担证明责任,即是说,证明责任从来就是当事人的事,而与审判者无关。[10] 因此,传统上认为中国刑事法官承担证明责任,实质上是混淆了查明与证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-237908.html -
了解详情
法庭提供的证据及内容,诉辩双方的主张过于概括、抽象,看不出诉辩的过程及双方为证明自己观点的证据。裁判文书中当事人主义即权利理念的缺失,是审判主体权力本位突出 、第三人的参诉意见等;二是在当事人诉称、辩称后完整地列举支持其主张的证据,体现民事诉讼谁主张、谁举证的证据基本规则;三是突出争议焦点,对当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237563.html -
了解详情
几个特点,首先,医疗事故损害赔偿纠纷具有可仲裁性。其次,对于支持医疗损害赔偿纠纷仲裁的地区,是否要求仲裁强制性前置存在不同态度,但多数国家或地区采取自愿 责任的分配也是遵循这一原则,即当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。 具体对于医疗事故而言,如果患者是以医疗行为侵权提出经济赔偿请求,那么依谁主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-234141.html -
了解详情
的责任,[12] 是指刑事诉讼的当事人提出证据,说服法官将案件递交陪审团的责任,或者提出某项证据使自己的主张成为争议点的责任。提出证据责任是控辩双方都应当承担 。控方在诉讼之初就应当提出表面成立的证据使法官受理自己的指控。控方的证据不足,被告人可以作出无诉可答的动议,法官也可以裁定驳回起诉。如果控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-229965.html -
了解详情
一种诉讼活动。显然,如果没有经过质证的证据,当事人在法庭辩论阶段就会因失却子弹而无法证明自己的主张或驳洁对方当事人的主张。在这种情况下,法庭辩论必然 力的诉讼活动。质证通常表现为对证据的辨认、质疑、解答、证明、辩驳等形式。它既是当事人支持自己的诉讼主张,维护其合法权益的有力手段,又是人民法院审查核实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228017.html -
了解详情
为事实真伪不明时承受不利裁判的结果责任。[2]诉讼中,当事人双方若欲证明自己的主张均须提出证据,其中包含一方对另一方意见的否定,但这些都是基于主观 的证据证实其左手拇指伤残,是猎枪意外伤害,故对其请求保险金给付的诉讼请求,不予支持。 2.齐某诉中国人寿保险公司武汉分公司案。[4]1999年8月30日, ...
//www.110.com/ziliao/article-226010.html -
了解详情