抢劫罪和敲诈勒索罪的区别 -法学论文搜索

论刑法中财物概念之解释

财产性利益：财物概念之极限扩张我国刑法中的抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、职务侵占罪均属侵犯财产罪，还是否定论，如果只把虚拟财产和实物财物相比就得出肯定或否定的结论，都存在方法上的误区。无论虚拟财产与实物财物存在多大的区别，只要有人需要这种游戏服务、 ...

//www.110.com/ziliao/article-350953.html -了解详情

论刑法中财物概念之解释

财产性利益：财物概念之极限扩张我国刑法中的抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、职务侵占罪均属侵犯财产罪，还是否定论，如果只把虚拟财产和实物财物相比就得出肯定或否定的结论，都存在方法上的误区。无论虚拟财产与实物财物存在多大的区别，只要有人需要这种游戏服务、 ...

//www.110.com/ziliao/article-346391.html -了解详情

论刑事上诉审构造

222条与第227条脱钩，以求为事后审查制提供一席之地。上诉理由与上诉范围的区别可以从两个方面进行概括。一方面，上诉理由具有法定性，即究竟当事人可以在量刑。被告人不服提出上诉，其上诉状对初审认定的事实过程不予争议，但主张该行为应被定性为敲诈勒索，初审法院定抢劫罪属于实体法适用错误。对于该起上诉案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-345014.html -了解详情

保定律师刑事罪名评释—盗窃罪

人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重既遂。因为刑法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失 ...

//www.110.com/ziliao/article-234234.html -了解详情

刑法解释立场：在形式主义与现实主义之间

是对立的，也不符合法治社会下法治的内涵和精神。（三）折衷论主观解释论、客观解释论是刑法解释的传统立场，两者的区别在于，刑法解释是应当固守原意还是致使规范的适用存在困难。比如，存在交叉关系的刑法条款有，抢劫罪与寻衅滋事罪、强奸罪与嫖宿幼女罪、敲诈勒索罪与抢劫罪等；模糊性刑法条款有，情节犯、目的犯、 ...

//www.110.com/ziliao/article-262610.html -了解详情

刑法解释立场：在形式主义与现实主义之间

是对立的，也不符合法治社会下法治的内涵和精神。（三）折衷论主观解释论、客观解释论是刑法解释的传统立场，两者的区别在于，刑法解释是应当固守原意还是致使规范的适用存在困难。比如，存在交叉关系的刑法条款有，抢劫罪与寻衅滋事罪、强奸罪与嫖宿幼女罪、敲诈勒索罪与抢劫罪等；模糊性刑法条款有，情节犯、目的犯、 ...

//www.110.com/ziliao/article-262590.html -了解详情

批评| 陈洪兵：最高法

中的情节犯，其实就是规制未达到故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、抢劫罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪等人身、财产犯罪的定量要求，但综合来看又值得科处刑罚刑法中除贪污、受贿罪以外，已经有为数众多的财产及经济犯罪采用了数额+情节立法模式，如盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、 ...

//www.110.com/ziliao/article-792722.html -了解详情

慎重修改刑法论

，除两劳决定与严打决定理由如前述，另有军人违反职责罪的特殊性和关于惩治侮辱中华人民共和国国旗国徽罪的决定是与国旗国徽法相适应以外，其他19个决定并非涉及全部犯罪，且其选择具体化的罪名难于找到规律。在具体化方面，如抢劫罪、盗窃罪有具体化的规定，而诈骗罪、抢夺罪、敲诈勒索罪没有具体化规定；组织、强迫他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-6616.html -了解详情

故意伤害与寻衅滋事犯罪构成之实务辨析

重要的作用。笔者认为，对故意伤害罪以及寻衅滋事罪主要从如下几个方面进行区别：一、犯罪的客体方面，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会健康秩序，但对于社会秩序的第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的 ...

//www.110.com/ziliao/article-500427.html -了解详情

未遂犯与不能犯之区分

的，宜认定为未遂。例如，对于通常携带财物的人实施夺取行为的，就成立抢劫罪的未遂；对于误将尸体当活人而杀害的场合，也要区分具体情形：明显是死人的身份，故不可能成立《刑法》第383条规定的受贿罪。但行为人的行为视情形有成立非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪罪的余地。 {57}尽管我国刑法规定了预备犯原则上 ...

//www.110.com/ziliao/article-264097.html -了解详情