110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 346 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
财产性利益:财物概念之极限扩张 我国刑法中抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺、聚众哄抢、侵占敲诈勒索、故意毁坏财物、职务侵占均属侵犯财产, 还是否定论,如果只把虚拟财产实物财物相比就得出肯定或否定结论,都存在方法上误区。无论虚拟财产与实物财物存在多大区别,只要有人需要这种游戏服务、 ...
//www.110.com/ziliao/article-350953.html -了解详情
财产性利益:财物概念之极限扩张 我国刑法中抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺、聚众哄抢、侵占敲诈勒索、故意毁坏财物、职务侵占均属侵犯财产, 还是否定论,如果只把虚拟财产实物财物相比就得出肯定或否定结论,都存在方法上误区。无论虚拟财产与实物财物存在多大区别,只要有人需要这种游戏服务、 ...
//www.110.com/ziliao/article-346391.html -了解详情
222条与第227条脱钩,以求为事后审查制提供一席之地。 上诉理由与上诉范围区别可以从两个方面进行概括。一方面,上诉理由具有法定性,即究竟当事人可以在 量刑。被告人不服提出上诉,其上诉状对初审认定事实过程不予争议,但主张该行为应被定性为敲诈勒索,初审法院定抢劫罪属于实体法适用错误。对于该起上诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-345014.html -了解详情
人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重 既遂。因为刑法以保护合法权益为目的,既遂与未遂区分是社会危害性区别。就盗窃罪而言,其危害程度大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-234234.html -了解详情
是对立,也不符合法治社会下法治内涵精神。 (三)折衷论 主观解释论、客观解释论是刑法解释传统立场,两者区别在于,刑法解释是应当固守原意还是 致使规范适用存在困难。比如,存在交叉关系刑法条款有,抢劫罪与寻衅滋事、强奸罪与嫖宿幼女敲诈勒索抢劫罪等;模糊性刑法条款有,情节犯、目的犯、 ...
//www.110.com/ziliao/article-262610.html -了解详情
是对立,也不符合法治社会下法治内涵精神。 (三)折衷论 主观解释论、客观解释论是刑法解释传统立场,两者区别在于,刑法解释是应当固守原意还是 致使规范适用存在困难。比如,存在交叉关系刑法条款有,抢劫罪与寻衅滋事、强奸罪与嫖宿幼女敲诈勒索抢劫罪等;模糊性刑法条款有,情节犯、目的犯、 ...
//www.110.com/ziliao/article-262590.html -了解详情
情节犯,其实就是规制未达到故意伤害、非法拘禁、侮辱抢劫罪、抢夺、故意毁坏财物等人身、财产犯罪定量要求,但综合来看又值得科处刑罚 刑法中除贪污、受贿罪以外,已经有为数众多财产及经济犯罪采用了数额+情节立法模式,如盗窃罪、诈骗罪、抢夺、聚众哄抢、侵占敲诈勒索、故意毁坏财物、 ...
//www.110.com/ziliao/article-792722.html -了解详情
,除两劳决定与严打决定理由如前述,另有军人违反职责特殊性关于惩治侮辱中华人民共和国国旗国徽决定是与国旗国徽法相适应以外,其他19个决定 并非涉及全部犯罪,且其选择具体化罪名难于找到规律。在具体化方面,如抢劫罪、盗窃罪有具体化规定,而诈骗罪、抢夺敲诈勒索没有具体化规定;组织、强迫他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6616.html -了解详情
重要作用。笔者认为,对故意伤害以及寻衅滋事主要从如下几个方面进行区别: 一、犯罪客体方面,寻衅滋事侵犯客体是社会健康秩序,但对于社会秩序 第七条规定:实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事故意杀人罪、故意伤害、故意毁坏财物敲诈勒索、抢夺抢劫罪构成要件,依照处罚较重 ...
//www.110.com/ziliao/article-500427.html -了解详情
,宜认定为未遂。例如,对于通常携带财物人实施夺取行为,就成立抢劫罪未遂;对于误将尸体当活人而杀害场合,也要区分具体情形:明显是死人 身份,故不可能成立《刑法》第383条规定受贿罪。但行为人行为视情形有成立非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索余地。 {57}尽管我国刑法规定了预备犯原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-264097.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务