的侦查权移交给了检察机关, 使检察机关既承担侦查职能又承担起诉职能, 从而事实上成为审前程序的主导者。这种审前程序主导者的地位, 既可以对侦查活动 的制度安排中, 检察机关对侦查机关侦查过程的监督缺乏必要的刚性, 加之被告方的辩护权利难以与拥有国家强制力的侦查机关抗衡, 这就使在整个刑事诉讼中处于关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-199226.html -
了解详情
的侦查权移交给了检察机关, 使检察机关既承担侦查职能又承担起诉职能, 从而事实上成为审前程序的主导者。这种审前程序主导者的地位, 既可以对侦查活动 的制度安排中, 检察机关对侦查机关侦查过程的监督缺乏必要的刚性, 加之被告方的辩护权利难以与拥有国家强制力的侦查机关抗衡, 这就使在整个刑事诉讼中处于关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-189850.html -
了解详情
律师的定位都大致相同,惟独检察权的定位到目前是最具争议的。但即使如此,我国检察机关在刑事诉讼中既行使公诉权又行使法律监督职能,却亦算是当今世界较为 会打破控辩双方理应保持的某种程度的平衡,使得辩护一方的诉讼地位呈客体化趋势,而且无法维持程序的中立性。 在现代法治国家中,刑事诉讼一般遵循着三大基本原则控 ...
//www.110.com/ziliao/article-180468.html -
了解详情
律师的定位都大致相同,惟独检察权的定位到目前是最具争议的。但即使如此,我国检察机关在刑事诉讼中既行使公诉权又行使法律监督职能,却亦算是当今世界较为 会打破控辩双方理应保持的某种程度的平衡,使得辩护一方的诉讼地位呈客体化趋势,而且无法维持程序的中立性。 在现代法治国家中,刑事诉讼一般遵循着三大基本原则控 ...
//www.110.com/ziliao/article-180448.html -
了解详情
尊严不受尊重。[2] 我国修改后的刑事诉讼法正式确立了被害人在刑事诉讼中的当事人地位,并对被害人的诉讼权利作了比较具体、全面的规定,主要有申请回避权、 协议的履行情况后,可建议公安机关撤回案件。 在审查起诉阶段,检察机关在审查和解协议的真实合法性及和解协议的履行情况后,作出不起诉决定,或建议法院从轻、 ...
//www.110.com/ziliao/article-175145.html -
了解详情
程序,是抗诉还是上诉?根据现行民事诉讼法的规定,检察机关提出民事抗诉,只能针对生效的判决、裁定,启动的必然是审判监督程序,这也成为检察院提起附带民事诉讼时 地位的强化,赋予其参与刑事诉讼、可以陈述、发问等较多的诉讼权利来看,被害人在刑事诉讼中具有准诉讼主体的地位,故应限定被害人的范围为犯罪行为直接侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
尊严不受尊重。[2] 我国修改后的刑事诉讼法正式确立了被害人在刑事诉讼中的当事人地位,并对被害人的诉讼权利作了比较具体、全面的规定,主要有申请回避权、 协议的履行情况后,可建议公安机关撤回案件。 在审查起诉阶段,检察机关在审查和解协议的真实合法性及和解协议的履行情况后,作出不起诉决定,或建议法院从轻、 ...
//www.110.com/ziliao/article-149942.html -
了解详情
的司法解释权、强化立法解释、加强对司法解释体制的监督以及提高判例的地位和作用等改革构想,以更好完善我国司法解释体制。 一、我国司法解释体制现状 在 机关制定司法解释,是检察权对审判权的介入,也可以说是检察权与审判权的混同。如果说检察机关在刑事诉讼中享有相应的检察权,因而可以同时享有刑法司法解释权。那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-20283.html -
了解详情
抗诉案件的审理,及时发现下级法院审判工作中存在的问题,并对其进行有效的监督和指导。再次,检察机关的职能和地位,决定了上级法院不宜将案件交由做出被抗诉 目前的司法实践来看,不受理原抗诉机关再次提出的抗诉,不利于发挥检察机关在民事诉讼中的监督职能。因为上级法院指令下级法院再审后,下级法院仍然做出维持原裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -
了解详情
时,应当通知人民检察院派员出席法庭。这一规定过于简单,既没有规定检察人员在庭审中的地位,也未规定检察人员应否参与庭审,如何参与庭审,使得各地在执行 监督机关,它应对一切法律实施活动进行监督,以保证法律的统一、正确实施。在刑事诉讼中,人民检察院对公安机关的立案、侦查,人民法院的审判、执行等一整套的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-11979.html -
了解详情