诉讼法律,建立刑事诉讼制度,配置刑事诉讼权力,赋予刑事诉讼权利,规范刑事诉讼程序并设置刑事诉讼规则,都有着明确的预期目标或结果。我国加入WTO,意味着在 检察机关的批准;检察机关只有逮捕的决定权而没有逮捕的执行权决定逮捕一个人需要交由公安机关去执行。但检察机关操持逮捕批准权不如法院行使该权力更为适宜, ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情
侦查与侦查监督的权力全部属于同一个机关。例如,检察机关要逮捕犯罪嫌疑人就决定逮捕;要延长羁押期限就自己决定延长,一切都在检察机关系统内部解决。在这种不 的制约,这样的做法至少在形式上不足以体现权力的制约与程序的公正。为此,笔者认为,如果由法院行使羁押决定权存在困难或者没有必要,那么可以考虑改为由侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-228467.html -
了解详情
检察院对直接受理的案件中被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在十日以内作出决定。在特殊情况下,决定逮捕的时间可以延长一日至四日。对不需要逮捕 严重疾病,必须保外就医的,由省级人民政府指定的医院开具证明文件,依照法律规定的程序审批。 发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的,或者严重违反有关保外就医的规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210708.html -
了解详情
检察院对直接受理的案件中被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在十日以内作出决定。在特殊情况下,决定逮捕的时间可以延长一日至四日。对不需要逮捕 严重疾病,必须保外就医的,由省级人民政府指定的医院开具证明文件,依照法律规定的程序审批。 发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的,或者严重违反有关保外就医的规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201479.html -
了解详情
在我国相关法律的规定中。根据我国《刑事诉讼法》的规定,人民检察院享有批准或决定逮捕的权力,但执行逮捕的权力由公安机关执行;公安机关还享有变更和撤销 机关享有对公安机关适用强制措施进行侦查监督的权力,更为重要的是要设定具体程序使检察机关能够充分掌握公安机关适用强制措施的真实情况,还要规定具体能够操作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-192574.html -
了解详情
。 (二)审查批捕听取律师意见的程序设计 1. 程序的启动。检察机关的侦查监督部门在收到侦查机关(或者侦查部门)提请批准逮捕(或者决定逮捕)的案件后及时审阅案卷材料 应当转交给侦查机关,并将获取证据的途径告知侦查机关,由侦查机关再按照法定程序进行收集。注:〔1 〕孙长永:《比较法视野中的刑事强制措施》 ...
//www.110.com/ziliao/article-192488.html -
了解详情
予以落实。 3、公、法之间 刑事诉讼法中公安机关对法院的单项制约很少,仅59条规定:人民法院决定逮捕犯罪嫌疑人、被告人的由公安机关执行。公安机关的侦查 程序的警察垄断性,使侦查行为保持在检察官的控制之下 侦查权的行使是刑事诉讼程序的开端,公安机关因此拥有重要地位,它的权力强大,影响控制着刑事诉讼后面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
和解的行为均不符合双方自愿原则的要求。和解协议履行前双方可以随时退出和解程序,禁止强迫、威胁或诱使被害人、犯罪嫌疑人接受和解协议。因此检察机关应对刑事 后对协议的真实性、合法性进行审查,对符合刑事和解政策的依法作出不予批准逮捕决定,缓解因对犯罪嫌疑人进行羁押造成的社会矛盾,修复犯罪嫌疑人和被害人双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158344.html -
了解详情
项重要权力,历来是人民群众关注的热点。对职务犯罪案件提起公诉的,在诉讼程序上有法院的依法独立审判予以制衡,但是对于撤案、不起诉来讲,则缺乏有效的外部监督 的批准逮捕,也存在相应的外部监督制约机制,而检察机关对职务犯罪的决定逮捕权却是通过内部监督来实现的,同样存在质疑之处。所以,也需要建立一种类似的外部 ...
//www.110.com/ziliao/article-140313.html -
了解详情
的侦查控制模式又存在着内在的缺陷,致使侦查实践中出现了不少问题。“整个侦查程序基本上由公安机关一家进行暗箱操作,不仅违法行为层出不穷,司法不公现象普遍存在,加上 〔7〕在我国,也应实行拘留、逮捕与羁押相分离,并且拘留、逮捕后是否羁押以及羁押期间的长短均由法院决定。据此,犯罪嫌疑人及其辩护律师如果对有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-26242.html -
了解详情